Tageszeitung по данному поводу пишет:

Ядерное испытание в Северной Корее это и испытание Барака Обамы. Действительно ли американский президент делает ставку на политическое урегулирование? Насколько серьезны заявления нового хозяина Белого Дома о ликвидации ядерных арсеналов? Или же Обама в конечном итоге тоже следует агрессивной американской политике, угрожавшей КНДР ядерным ударом? Джордж Буш надменно грозился свергнуть пхеньянский режим. Но в конечном итоге наглость Ким Чен Ира и его недюжинные дипломатические способности вынудили отступить и Буша.

Ирония ситуации в том, что изолированность Северной Кореи заставляет Ким Чен Ира прибегать к все более отчаянным жестам, чтобы хоть как-то привлечь к себе внимание. Единственное средство давления нищей Северной Кореи - это ее ядерная программа. Поскольку у Ким Чен Ира ничего другого не осталось, он никогда от нее не откажется. Атомное оружие может сгодиться в качестве инструмента политического нажима лишь в том случае, если от него исходит убедительная угроза. Поэтому новые северокорейские ядерные испытания не заставят себя ждать. Памятуя о судьбе тех властителей, которые были свергнуты американцами в последние годы, не обладая при этом никаким ядерным оружием, пхеньянский диктатор имеет все основания считать свои арсеналы страховкой на тот случай, если США решат осуществить свою угрозу и свергнуть его режим.

Tagesspiegel в комментарии "От Пхеньяна до Исламабада" обращает внимание на следующие аспекты ядерной угрозы:

Двадцать лет спустя после окончания "холодной войны" угроза ядерного апокалипсиса отступила, зато резко возросла опасность того, что где-либо будет задействовано атомное оружие. Распространение этого вида вооружений и соответствующих технологий в эпоху интернета и компактных сборных систем невозможно остановить. Опасность усиливается в связи с нестабильностью некоторых ядерных держав, например, Пакистана, честолюбивыми планами террористических организаций, таких как "Аль-Каида", или же злобой идеологически мотивированных режимов, подобных иранскому. Как нам выжить с бомбой и вопреки бомбе? Когда речь заходит о безопасности человечества, этот вопрос становится самым животрепещущим.

В отношении Северной Кореи были испробованы все возможные способы за исключением военного вторжения: санкции, отмена санкций, вовлечение в переговорный процесс, шестисторонние переговоры, поощрительные жесты Клинтона, угрозы и причисление к "оси зла" администрации Буша, резолюции ООН, односторонний подход, многосторонний подход, предложения гуманитарной, экономической и технологической помощи – все бесполезно. Ким Чен Ир только усмехался в ответ. Учитывая опыт отношений с Ираном, можно лишь посоветовать не возлагать слишком больших надежд на политику санкций. Наиболее угрожающая ситуация складывается в Пакистане. Там идет гражданская война, государственные структуры не функционируют. Правительства отдельных стран в большинстве случаев отступают перед угрозой массивного ответного удара. Организации, не связанные с территорией какого-либо государства, такие как "Талибан" или "Аль-Каида", членам которых зачастую смерть милее жизни, невосприимчивы к угрозе ответных ударов.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Геннадий Темненков