Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет:

Достижению компромисса в Брюсселе предшествовало привычное противостояние двух лагерей: Севера и Юга, Востока и Запада, стран-доноров и стран-получателей финансовой помощи, государств с развитым аграрным сектором и тех, в которых сельское хозяйство играет незначительную роль. То, что между ними существуют разногласия, - это привычно, нормально. А вот принципиально новым стало именно то, на что они в итоге согласились: в отличие от прежних лет были сокращены бюджетные расходы ЕС. Впервые!

Стороны, стремившиеся к увеличению расходной части бюджета, могут рассматривать это решение как ошибку или даже кощунство. Но в условиях предотвращения роста государственных долгов и ужесточения бюджетной дисциплины во многих странах ЕС привычного положения дел быть не может. Однако дееспособность Евросоюза от сокращения бюджетных расходов не уменьшится, ЕС будет не менее щедро предоставлять субсидии странам.

Основные плательщики: Германия, Великобритания и Швеция, вероятно, надеялись добиться еще большего сокращения бюджетных расходов. Но не каждый президент или глава правительства из всех 27 стран-членов ЕС может получить все, чего требует. Прагматичное умение идти на компромиссы в этой ситуации - добродетель. Тем не менее, европейская бюджетная политика движется в правильном направлении. А результат показывает, что британский премьер Кэмерон не так уж изолирован, как это часто утверждают. К тому же, для него имеет большое значение то, как соотечественники отреагируют на итоги переговоров в Брюсселе.

Тему продолжает газета Die Welt:

В соответствии с ожиданиями и сложившейся в ЕС бюджетной ситуацией промежуточный результат встречи глав государств Евросоюза в Брюсселе нельзя назвать уж слишком плохим. Похоже, странам-членам ЕС удалось совместно сделать то, что поодиночке казалось им весьма болезненным: остановить рост бюджета. Впервые в истории ЕС бюджетные расходы оказались снижены. Европа отходит от принципа предоставления огромных средств на развитие экономик большого числа стран, ведь пользы от этого удалось извлечь немного. Ограничение бюджетных расходов в представлении глав правительств закрепило бюджетную структуру и порядок финансовых отношений в ЕС.

Обремененные налогами граждане склонны винить в сложившейся ситуации распределяющие средства ЕС ведомства в Брюсселе, а вместе с ними - и весь Евросоюз. А главы правительств, скорее, будут торговаться как на базаре, чем пытаться реально облегчить для всех европейцев налоговое бремя. Хотя рассчитывают они при этом лишь на маленький кусочек: здесь - полпроцента, там - перерасчет с оглядкой на национальный бюджет, где-то - дополнительный миллион для того или иного региона. Путем переговоров добиться того, чтобы по приезду домой не докладывать о больших потерях - вот оно, честолюбие глав правительств. Однако этого слишком мало.