Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет:

Правовое государство подтверждает свою состоятельность тем, что любое, даже самое чудовищное преступление, оно относит к определенной, установленной им категории. Норвегия отказала убийце, совершившему ряд преступлений в Осло и на острове Утёйа, именно в том, на что он больше всего рассчитывал. Человек, который в одиночку совершил крупнейшее в новейшей истории страны преступление, и который, приводя безумные аргументы, добивался и продолжает добиваться особого статуса, его не получил.

На первый взгляд, в норвежском уголовном праве просто не предусмотрено наказание для массового убийцы, который застрелил 77 человек и стал причиной глубочайшей скорби, проявленной по отношению к его согражданам. Если где-нибудь в другом месте высшей мерой наказания для него стало бы пожизненное заключение, в Норвегии оно ограничится 21 годом лишения свободы. По истечении этого срока считается, что вина формально искуплена. Впрочем, затем в случае необходимости последует превентивное заключение.

Тот, кто имеет представление о масштабах наказания, существующих в других правовых системах, невольно пересчитает: 21 год в данном чудовищном случае - лишь малая доля того срока, который предусмотрен за лишение человека жизни. Тем не менее, в только что начавшемся судебном процессе норвежское правовое государство доказывает силу своих основных принципов.

Поскольку пока совершенно неясно, чем закончится поиск справедливости в этом случае: если суд признает, что обвиняемый полностью вменяем и, таким образом, способен нести ответственность, он будет осужден. Если же суд удостоверится в том, что возомнивший себя спасителем нации Брейвик невменяем, его отправят в психиатрическую больницу без вынесения обвинительного приговора.

И тот факт, что представлены два противоположных заключения о психическом состоянии обвиняемого, перекладывает ответственность за решение о вынесении приговора на суд. Если бы последнее слово осталось за психиатрами, тогда справедливость по отношению к жертвам преступления - как погибшим, так и выжившим, - так и не была бы восстановлена, и уж никак не в столь важном в данном случае духовном смысле.

Die Welt продолжает тему:

Процесс против Андерса Брейвика для норвежцев - проверка на прочность. Для любой страны это было бы поступком, демонстрирующим силу, для Норвегии особенно. Эта милая благополучная страна среди скандинавов слывет особенно сильной, с безупречно функционирующей социально-правовой системой, и именно поэтому ее до самого основания потрясло массовое убийство, совершенное преступником-одиночкой. Если немыслимое становится мыслимым, наступает конец света.

В стране гор и фьордов, географически занимающей большую территорию, насчитывается пять миллионов жителей. 75 процентов из них живут в крупных городах, которых не так уж и много. Можно сказать, что в такой стране все друг друга знают. И все же фрикам, которые могут превратиться в монстров, здесь предоставляется возможность укрыться от людских взоров.

Преступление, совершенное в июле, было умышленным убийством молодежи, которая является самым прекрасным и ценным из того, чем обладает любое общество. Андерс Беринг Брейвик убил подростков, отдыхавших в молодежном лагере социал-демократической партии, потому что они принадлежали к обществу большинства. Он появился на острове, где царила идиллия, чтобы убивать до тех пор, пока его не схватят. Он - не сумасшедший в классическом понимании этого слова, потому что в итоге не покончил с собой, а задался недвусмысленным и определенным намерением - навредить миру как можно больше.

Как вы считаете, какого наказания заслуживает Брейвик? Наш адрес: feedback.russian@dw.de