Комментаторы немецких газет тревожно оценивают новый поворот во внешней политике турецкого руководства. Заигрывания с режимами в Иране, Судане, Ираке и Сирии, порой вызывают сомнения в искренности выбора европейского пути. Наблюдатели поговаривают о "новом османизме", своего рода ностальгии по временам Османской империи. Премьер-министр Турции Эрдоган и министр иностранных дел Давутоглу пользуются более современной лексикой и говорят о "многомерной внешней политике" и "стратегической глубине" в отношениях с мусульманскими странами. Frankfurter Allgemeine пишет по этому поводу:

Турции следует серьезно отнестись к часто приписываемой ей функции связующего звена между Западом и Востоком. Ведь это больше, чем просто мост между мирами. Следуя этому представлению, Анкаре, с учетом того факта, что османы на протяжении шести столетий властвовали на трех континентах и всюду оставили свой след, следует каким-то образом установить связь с историческим прошлым и заработать на этом дипломатические дивиденды.

Понятно, что такая партия, как исламская консервативная Партия справедливости и развития, отличается от других политических сил чувством преемственности по отношению к Османской империи. Но оправданно ли называть эту политику "новым османизмом"? На это каждый смотрит по-своему. Между тем можно предположить, что чем тернистее для Турции путь в Европу, тем больше направлений приобретает ее внешняя политика. Она в большей степени, чем раньше, ориентируется на общее с окружающими странами наследие, которое преимущественно носит религиозный, культурный и исторический характер.

Слишком тесного сближения ожидать вряд ли стоит, ибо частью общего исторического развития являются и исторические противоречия, которые снова и снова возникали между турками, персами и арабами, несмотря на общую религию. Османы на протяжении столетий являлись оплотом суннизма и вели ожесточенную борьбу с шиитами в Иране. Немало веков насчитывает и противостояние, более того, вражда между Турцией и Саудовской Аравией, так как господствующее там ваххабитское учение сложилось в сознательном отграничении от ислама османов. Возросшее внимание к мусульманским братьям в непосредственном окружении Турции имеет смысл. Но дело в том, что османы были "мировой державой", Турция таковой не является. Поэтому Турция не прощается с Западом.

Внешнеполитический поворот Анкары опасен, он чреват ростом напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, равно как и проблемами в отношениях между Европой и Турцией, полагает Financial Times Deutschland.

Турция могла бы сыграть весьма позитивную роль на Ближнем и Среднем Востоке и как посредник, и как пример для подражания. Ни одной другой стране не удалось совместить ислам, демократию и свободную рыночную экономику. Но Турция все больше приспосабливается к тону своих новых друзей. Желание обрести новую роль во внешней политике вполне понятно. На протяжении десятилетий европейцы относятся к Турции сдержанно. И такое отношение не остается без последствий.

Многим туркам кажется, будто Евросоюз видит в них проходимцев, бедных родственников, исповедующих неправильную религию, которым совершенно нечего делать в клубе европейских держав. Соседям на востоке Турция кажется экономическим гигантом, обладающим политическим влиянием и военной силой. Когда Эрдоган смотрит не на Европу, а на Восток, то он еще может мечтать о великой Турции. Турция зашла слишком далеко. Нельзя дружить со всеми подряд, по крайней мере, невозможно быть одновременно другом Ирана, Израиля и США. Эрдогану придется сделать выбор.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Вадим Шаталин