Немецкая печать продолжает комментировать операцию по ликвидации главаря террористической организации "Аль-Каида" Усамы бен Ладена. Так, газета Die Welt пишет:

Американцы снова ликуют, как будто смерть бен Ладена сможет одним махом решить все их проблемы: высокий уровень безработицы, безудержный рост государственной задолженности, провал реформы системы здравоохранения, понижение авторитета Америки во всем мире. Казнь бен Ладена (или, может быть, лучше говорить об убийстве) позволяет на короткое время забыть о тревогах. Она - как бальзам на раны американской нации.

Из-за сильных эмоций никто не задает вопросы, которые следовало бы задать. Действительно ли бен Ладен ликвидирован? У нас есть сообщения только из американских источников, и нет никаких подтверждений их правдивости. Может быть, здесь речь идет о его двойнике?

Ведь и в США остается в силе принцип, согласно которому любой подозреваемый считается невиновным до полного доказательства его вины. Решение о виновности или невиновности может принимать только суд. С бен Ладеном никто не церемонился. Ему даже не дали возможность высказаться по сути выдвинутых против него обвинений. Не было никаких судебных слушаний, никаких защитников. Скорее всего, ему даже не предложили сдаться. А ведь даже Адольфу Эйхману, активно занимавшемуся так называемым "окончательным решением еврейского вопроса", был устроен нормальный суд, в ходе которого он и был признан виновным.

А на вопрос "Cui bono?", то есть "Кому это выгодно?", можно дать ясный ответ: США. Для последней сверхдержавы полной неожиданностью оказались события в арабском мире. Она проявила свою несостоятельность в решение палестинского вопроса и не может справиться с инфляцией даже в собственной стране. Поэтому нужно было знаковое событие. Сроки операции, правда, были далеки от совершенства, но, по всей видимости, не хотелось ждать до 10-й годовщины сентябрьского теракта.

В ходе всеобщего ликования никто не задумывается и над тем, что насилие всегда вызывает ответное насилие. Так что и ликвидация бен Ладена не останется без последствий. Теперь приходится опасаться новой эскалации насилия. Может, всего этого можно было избежать? Может быть, следовало просто обратиться к пакистанскому правительству и попросить его выдать бен Ладена?

В любом случае, в ходе операции был грубейшим образом нарушен суверенитет Пакистана. Теперь правительству Пакистана не остается ничего иного, как делать хорошую мину при плохой игре, ведь действия американцев никак не способствуют повышению авторитета пакистанских властей. Они уже считаются пособниками США. Все это лишь придаст новые силы исламистам.

Теперь, как минимум, следует потребовать, чтобы независимая комиссия расследовала обстоятельства гибели бен Ладена, если это действительно был бен Ладен. Только так можно будет предотвратить рождение легенд, подобных тем, что связаны, например, с полётом американцев на Луну или с событиями 11 сентября 2001 года. И возглавлять эту комиссию должен опытный, но нейтральный юрист.

Газета Frankfurter Rundschau отмечает:

Нам будет намного проще жить, если в мире будет четкое различие между добром и злом. Правда, подсознательно мы игнорируем зло в нас самих - нашу агрессивность, нашу, ненависть, наше фантазирование о насилии. В то же время мы содрогаемся, представляя себе бородатого террориста с автоматом Калашникова. А ведь содрогаемся мы, тем самым, от самих себя.

В случае с бен Ладеном эта психологизация обусловлена и политически. В то время, когда Запад и Восток находились в состоянии "холодной войны" и советская армия вторглась в Афганистан, США с удовлетворением наблюдали, как некий саудовец по имени Усама бен Ладен, руководствуясь религиозными мотивами, стал организовывать в Афганистане сопротивление интервентам. Так что бен Ладену было прекрасно известно, с кем он имеет дело, когда позже он направил свою энергию против Запада и, в частности, против США.

В последние годы бен Ладен больше не играл роль главного стратега и тактика в "Аль-Каиде". Он перестал представлять собой реальную угрозу, но оставался символом террора. Неким символом стала и его смерть. Причем положительным аспектом является то, что государство в качестве защитника граждан не капитулировало перед преступлением. Правда, обратная сторона у медали тоже есть: если государство, в данном случае - США, объявляет бен Ладену и его боевикам "войну с террором" и направляет на охоту за ними униформированные эскадроны смерти, то тем самым оно само попирает ценности, которые якобы собирается защищать.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Геннадий Темненков