Газета Frankfurter Allgemeine пишет:

Масштабы ущерба новы. Наглядные иллюстрации случившегося пока отсутствуют. Государственные органы, насколько известно в настоящее время, игнорировали принятое Федеральным конституционным судом в 2008 году недвусмысленное решение, которое позволяет вести наблюдение исключительно за телекоммуникационными процессами. Выходящее за эти рамки вмешательство в сферу безопасности частных данных является нарушением Конституции.

Однако следователи запустили в электронную Сеть программу, лишающую пользователей контроля над их компьютерами. Ноутбуки, персональные компьютеры, любые сетевые приборы можно прочесывать в поисках малейших следов частной информации. Хуже того - дистанционный доступ позволяет тайно устанавливать на компьютеры, за которыми ведется слежка, новые программы или загружать в них данные, служащие доказательствами преступлений. И, что еще хуже, любому, кто хоть что-либо смыслит в сфере информационных технологий, программы-шпионы открывают дверь, ведущую к находкам следователей.

Доступ к коллективному неосознанному машин открыт до предела. Стражи охраняют его крайне плохо. Если где-либо в мире происходит ЧП в химической или энергетической промышленности, то в демократических республиках от этого выигрывают партии и союзы, ориентированные на охрану природы. Информационная безопасность в Германии сегодня переживает свое первое чрезвычайное происшествие. Неизбежные политические последствия случившегося затронут самые глубинные основы общественной жизни.

В ближайшее время и социальная, и политическая жизнь будут зависеть от правил, регулирующих доступ человека к информации и энергии. Но только демократически контролируемые формы управления позволят избежать вспышек ужасающей борьбы за перераспределение ресурсов. В этом, а не только техническом, смысле программа-шпион, которую удалось взломать Союзу компьютерных экспертов и профессиональных хакеров (Chaos Computer Club, CCC), сильно отстает от требований современности. Она - творение деспотизма.

Тему продолжает газета Die Welt:

Анализ "бундестроянца", только что обнародованый Союзом компьютерных экспертов и профессиональных хакеров (CCC), вне всякого сомнения, интересен. Профессионалы поражены тем, что шпионское программное обеспечение - если, конечно, информация ССС достоверна - не соответствует современному уровню техники и разработано халатно. Неужели у нас и впрямь нет ничего лучшего? Или, может, это - устаревшая версия?

Однако в качестве первой реакции на публикацию ССС по праву возникают иные вопросы: позволимо ли использовать этот инструмент в борьбе с преступностью в Германии? Кто поручил его создать? На основании каких законов? Министру внутренних дел ФРГ и его коллегам в федеральных землях следует немедленно и подробно высказаться по этому поводу. Ведь речь идет ни много ни мало о том, что важнее: безопасность или свобода?

На тему свободы Федеральный конституционный суд высказался еще в 2008 году. По его решению, в Германии запрещено использовать "бундестроянцев", подобных ныне обнаруженному. А вот на тему безопасности такого же четкого решения, увы, пока нет. Поэтому наши органы безопасности и оказались перед дилеммой: в то время как у любого мошенника вскоре появятся все средства для ведения электронной войны, немецкие борцы с преступностью подчиняются категоричному приказу - "не вмешиваться". Арсеналы явно не одинаковы.

Пока не хлынул поток возмущения, необходимо выяснить, откуда взялись "бундестроянцы" и применяли ли их вообще. Если следственные органы запустили какую-то вшивую программку по своей инициативе, избежать последствий не удастся. Но если речь идет о старой версии программы, использовавшейся еще до постановления Федерального конституционного суда, тогда дискуссию о современных средствах борьбы с преступностью следует продолжить с того места, на котором ее прервали еще до разоблачений ССС. И она должна наконец привести к каким-то результатам.

Подготовила Марина Барановская
Редактор: Сергей Вильгельм