До чего же беззаботно живётся "отцу всех туркмен" Саппармурату Ниязову! Никакая партия не мешает ему править всласть, никакие оппозиционеры не выходят на улицы с протестом против социальной несправедливости, ни один журналист не решается критиковать его самодержавный стиль.

До конца дней своих намерен "отец всех туркмен" занимать этот доходный пост, и отчёта от него никто не потребует. Спору нет, тоталитарный режим Туркменбаши, устроившего в своей вотчине своего рода филиал Северной Кореи, - это самый зловещий пример злоупотребления президентской властью.

Азербайджан: власть – по наследству

Но и в других бывших советских республиках всё более откровенно используются методы удержания власти, не имеющие ничего общего с демократией. Вот, например, в Азербайджане сохраняются внешние атрибуты демократии: заседает парламент, есть оппозиционные партии, регулярно проводятся выборы.

Тем не менее, тяжело больной, а, возможно, даже недееспособный президент Гейдар Алиев из-за рубежа назначает своего сына Ильхама премьер-министром. Практически сын наследует президентские полномочия отца, и идеальные исходные позиции для победы на выборах.

На смену "гласности" и "перестройке" – коррупция и кумовство

Формально общественный строй в независимых странах - преемницах бывших советских республик изменился. На деле же сохранился номенклатурный стиль правления. На смену "гласности" и "перестройке" пришли традиционные коррупция, кумовство и подковёрные кадровые игры.

А сохранять псевдодемократический фасад помогают так называемые "грязные политтехнологии". Ну а если конституция страны мешает удержанию власти, то ведь и конституцию можно подправить или вообще переписать заново.

Конституцию – на свой лад

Вот и президент Украины Леонид Кучма в преддверии выборов вслух размышляет о том, как бы внести в конституцию поправки, которые позволили бы ему остаться у власти и после 2004 года. А президент Таджикистана Эмомали Рахмонов уже как по нотам разыграл референдум и продлил срок своих полномочий до 2006 года. Рахмонов, как и Кучма, не говоря уже о Ниязове и Алиеве, - старые номенклатурные кадры. Смены поколений и политических элит в большинстве постсоветских республик так и не произошло.

Исключение составляют страны Балтии. После краха коммунистической империи и восстановления независимости там к власти пришли совершенно новые люди. Последовательная ориентация на Западную Европу привела к установлению не бутафорской, а подлинной демократии и правового государства. В Латвии, Литве и Эстонии избиратель действительно может выбирать между политическими партиями с различными программами, парламенты действительно отражают волю электората, суды действительно независимы в своих решениях, а свобода СМИ существует не только на бумаге.

На смену коммунистической партии - "партии власти"

Совсем иная картина в других республиках. В украинской Верховной Раде сложилось большинство, которое никоим образом не отражает результатов парламентских выборов. В Азербайджане судебные приговоры выносят не судьи, а представители исполнительной власти. От Киева до Ташкента президенты сосредоточили в своих руках гигантскую власть. Они назначают и отправляют в отставку премьер-министров и других членов кабинета, они не подотчётны парламентам, более того, они имеют право роспуска парламентов. Они правят с помощью указов. Они назначают судей и прокуроров. О разделении властей не может быть и речи.

Но надо ли вообще сохранять хотя бы видимость демократии? Многие политики в бывших советских республиках испытывают куда больше симпатий к традиционным восточным деспотиям. Полностью вписываются в эти традиции и основные политические приоритеты российского президента Владимира Путина: "сильное государство" и "укрепление вертикали власти". В России, как и в Украине на смену правившей коммунистической партии давно пришли "партии власти", вся программа которых состоит в поддержке президентов. Путинская Россия всё больше напоминает советские времена. Телевидение в унисон поёт дифирамбы президенту. Война в Чечне продолжается.

Политики и общество - в отдельных мирах

За 70 лет советской власти произошло полное отчуждение между государственной властью и народом. Это наследие не изжито и по сегодняшний день. Люди не интересуются политикой. Политики и общество живут в отдельных мирах. Только этим и объясняется то, что митинги оппозиции в Киеве заканчиваются ничем, жители Тбилиси не протестуют против нищеты, а радикальные исламисты не пользуются ещё большее поддержкой в Средней Азии.

Ещё во времена просвещения немецкий путешественник, знаток России Иоганн Готтфрид Зойме указывал, что привилегии - это смерть свободы и справедливости. Политические элиты в большинстве постсоветских республик выбрали привилегии.

Автор комментария

: Ута Шефер, руководитель украинской программы НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ