12 мая Ивано-Франковский городской суд приговорил журналиста Руслана Коцабу к трем годам и шести месяцам тюрьмы, признав его виновным в препятствовании деятельности Вооруженных сил Украины (ВСУ). Государственное обвинение просило для Коцабы 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества за государственную измену. Но судья признаков госизмены в действиях обвиняемого не увидела.

Ивано-франковского журналиста и блогера Руслана Коцабу арестовали 7 февраля 2015 года. Поводом стало распространенное на YouTube видеообращение "Я против мобилизации", в котором Коцаба призывал украинцев бойкотировать четвертую волну мобилизации, поскольку государство официально не объявило о введении военного положения. Журналист заявлял, что "лучше от двух до пяти лет отсидеть в тюрьме, чем идти на сознательное убийство своих соотечественников, которые живут на востоке", и отрицал ответственность Москвы за убийства в Донбассе. Сразу после ареста Коцабы международная правозащитная организация Amnesty International (AI) назвала его "узником совести".

Позиция правозащитников не изменилась и после приговора. "Это человек, которого преследуют за мирное высказывание своих взглядов. Позиция Amnesty International однозначна, и журналист должен быть освобожден, - заявила в разговоре с DW представительница AI на Украине Мария Гурьева. - Человек имеет фундаментальное право на высказывание своего мнения, и его призывы к бойкоту мобилизации - это его позиция". Приговор Коцабе - опасный прецедент для государства с демократическими принципами, считает представитель AI. "Мы замечаем тревожные тенденции давления на украинские СМИ в тех случаях, когда они занимают критическую позицию к действующей власти или противоречат общепринятой позиции", - отметила Гурьева.

Моральный суд вместо тюрьмы

Исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека (УХСПЛ) Аркадий Бущенко придерживается того же мнения. В интервью DW он назвал Коцабу "политическим узником, которого не за что судить", добавив, что "обвинения в препятствовании деятельности ВСУ очень смешны". Критические высказывания в адрес каких-либо действий власти - это его личный протест, на который он имеет полное право, уверен Бущенко.

Еще один член УХСПЛ, правозащитник Борис Захаров, не согласен со своим коллегой. "Я считаю, что Коцаба на самом деле препятствовал деятельности Вооруженных сил Украины. С моральной точки зрения его действия - пропагандистские выступления на российском телевидении - недопустимы. Все это вредит интересам государства, причем, в условиях реальной войны - очень существенно. Ведь информационная пропаганда в этой войне - это основное оружие, не менее действенное, чем пули или "Грады", - говорит Захаров.

При этом правозащитник считает, что журналист заслуживает морального осуждения, а не тюремного заключения. "Репрессивными методами бороться против пропаганды нельзя", - убежден Захаров. Приговор Коцабе - это последствия того, что Украина с самого начала боевых действий допустила ошибку в определениях, назвав настоящую войну антитеррористической операцией.

В определенном смысле Коцаба действительно политический узник, и Украина нарушает 10-ю и 6-ю статьи Европейской конвенции по правам человека, право на свободу высказывания и справедливый суд, объясняет Захаров. Правозащитник не исключает, что в случае обращения в Европейский суд по правам человека у Коцабы есть все шансы выиграть. "Но в более широком, стратегическом значении - он российский пропагандист, который вредит государственным интересам", - подытожил Захаров.

Нужна открытая дискуссия

Представители украинских СМИ приговор Руслану Коцабе не одобряют, осуждая при этом действия журналиста. "Неправильно пытаться препятствовать мобилизации во время войны, - говорит в разговоре с DW глава Независимого медиа-профсоюза Украины (НМПУ) Юрий Луканов. - Мы считаем, что этот журналист работал на российскую пропаганду, но обвинять его в госизмене - безосновательно. Поскольку ми живем в демократическом государстве, давать человеку 3,5 года за слова и призывы - это слишком".

Неудачные действия Службы безопасности Украины, по мнению Луканова, сделали из этого журналиста героя. "Его нужно было пригласить на телевидение, устроить полемику и опровергнуть все его утверждения. И тогда Коцаба как медийная персона "сдулся" бы. Но почему-то в нашей стране так делать не принято", - с сожалением отметил глава профсоюза журналистов.

Смотрите также: