Кремль сам спровоцировал этот отказ. Официальная власть не хочет признавать факт оккупации Латвии, Эстонии и Литвы Советским Союзом, а также преступления, совершенные против гражданского населения. Более того, на попытки балтийских политиков говорить на эту тему Москва реагирует крайне агрессивно. Россия не потеряла бы свою честь, если бы признала, что Сталин после окончания второй мировой войны ввёл в ряде европейских стран режим террора. Однако цель Кремля 9-го мая заключается не в том, чтобы вспомнить о жертвах войны, в том числе и о россиянах - жертвах фашизма, а выступить в позе триумфатора.

Газета Neue Osnabrücker Zeitung комментирует решение суда признавшего группу молодых неонацистов „террористическим объединением“ и приговорившего её членов к срокам заключения от восьми месяцев до четырех с половиной лет. Экстремисты обвиняются в поджоге ряда кафе и ресторанов, принадлежащих иностранцам:

Земельный суд Брандербурга создал важный юридический прецедент в борьбе с правым экстремизмом. Приговор неонацистам за создание террористического объединения – это и важный политический сигнал. Дальнейшие попытки называть подобные преступления простым хулиганством теперь бессмысленны: те, кто хочет насильственным путем избавиться от иностранцев, должны знать, что будут поставлены на одну ступень, как с левыми (RAF), так и с исламскими террористами. Это касается не только самих преступников, но и их окружения. Ведь помимо ужасающих преступлений неонацистов, для общества опасно и молчание их родителей, учителей, одноклассников и других свидетелей происходившего. Именно отсутствие социального контроля приводит к распространению „коричневой чумы“.

Правительство ФРГ планирует ввести законодательный запрет на дискриминацию по возрастному, религиозному или половому признакам. Проект закона против дискриминации, ориентированный на стандарты европейского права, тем не менее, вызвал критику в прессе. Газета Hamburger Abendblatt пишет:

Безусловно, нельзя допускать ситуацию, когда работодатель дискриминирует подчиненных или людей ищущих работу из-за их сексуальной ориентации, возраста, национальной или религиозной принадлежности. Поэтому инициативу о принятии закона против дискриминации можно только приветствовать. Однако в той форме, в какой её предлагает "красно-зеленое" правительство, законопроект, скорее, напоминает программу занятости для судей и адвокатов.

Газета Abendzeitung продолжает тему:

Если такой закон вступит в силу, любой из нас, получив отказ от потенциального работодателя, сможет утверждать, что стал жертвой дискриминации. Работодатель вынужден будет каждый раз политически корректно обосновывать свой отказ. Во что будут выливаться подобные тяжбы, сегодня сказать никто не может. Ясно лишь, что эта законодательная чепуха ни в коем случае не будет стимулировать экономику, не говоря уже о создании новых рабочих мест.

Süddeutsche Zeitung комментирует итоги выборов в Молдавии:

„Оранжевого чуда“, как в соседней Украине, в Молдавии не произошло. Как того и следовало ожидать, правящая компартия вновь образует крупнейшую фракцию в парламенте, потеряв, правда, поддержку части населения. Владимир Воронин почти наверняка останется на президентском посту. Это означает, что колеблющийся политический курс страны будет продолжен. Воронин и далее будет вести громкую пропаганду за сближение Молдавии с Европейским Союзом и при этом тормозить проведение необходимых реформ. Впрочем Европу это особенно не заботит: сейчас ЕС меньше всего нужно, чтобы его ряды пополнились еще одной аграрной страной.

Обзор подготовила Корнелия Рабиц