Но насколько можно доверять самим себе? Разве не на взаимном доверии серьезных изданий строится и читательское доверие к СМИ?

Эти риторические вопросы приобрели для СМИ Германии новое измерение после того, как в среду 25 января стало доподлинно известно, что символ прозрачности современного информационного мира - интернет-компания Google - в сговоре с местными властями подчинилась цензурным ограничениям, принятым в Китае. Все немецкие еженедельные газеты пристально анализируют ситуацию. Самая читаемая в Германии онлайн-версия еженедельника Der Spiegel обращает при этом внимание на то, что ничего нового в китайской стратегии американского концерна нет. Цензурным ограничениям, действующим в самой многонаселенной стране мира, подчинились ранее и MSN и Yahoo. Ясное дело, признает Франк Паталонг (Frank Patalong) в статье "Недобрый выбор Гугла", трудно требовать от какой бы то ни было фирмы отказа от огромных доходов на быстрее всего растущем интернет-рынке. Есть только одно важное отличие, утверждает Паталонг.

Добровольный выбор: стать камнем в электронной китайской стене

Непомерная цензурная гибкость компании-рекордсмена вызвала своим шагом столь острую реакцию по единственной причине: Google стала первой интернет-компанией мирового уровня, объявившей своим приоритетом отстаивание моральных ценностей свободного общества. "Не делай зла!" - под этим девизом компания подвергает цензуре, по согласованию с Германией и Францией, неонацистские ресурсы, обрубает переход на сайты, содержащие так называемую "детскую порнографию". Совсем другое дело - сотрудничество с правительствами, для которых "детская порнография" оказывается в одном списке с понятиями "демократия" и "права человека".

Но Google.CN решил пойти дальше, и в предложение для китайского рынка не включены ни блоги, ни почтовая служба gmail, ни доступ к форумам, другими словами - ни один инструмент, позволяющий свободный обмен мнениями в интерактивном интернет-эфире. "Пойдя на сговор с китайскими властями, создатели Google растеряли часть той симпатии, на волне которой поисковая машина всего за несколько лет стала важнейшей веб-маркой", - пишет Паталонг. А объясняется требовательность к Google, по мнению еженедельника, только одним - той высокой планкой моральной ответственности, которую установила для себя сама компания.

Почему СМИ такие, а не другие?

Обостренное внимание к превращениям западного информационного продукта на китайском рынке обостряет и фундаментальный интерес газет к масс-медиа пока еще свободного мира. Еженедельник Die Zeit вышел под "шапкой": "Можно ли доверять СМИ?" Самые интересные материалы в десятистраничном досье этой либеральной газеты связаны с довольно тревожной статистикой. Адам Собочинский (Adam Soboczynski) пишет о результатах исследования "кадрового состава" редакций крупнейших немецких газет и делает неутешительные выводы. На протяжении 13 лет в Гамбургском университете детально изучали биографии, происхождение и знакомства 1500 самых влиятельных немецких журналистов. Достаточно остановиться на двух цифрах: две трети журналистов выросли в благополучных и очень благополучных семьях, а круг друзей журналистов угрожающе узок - в него входят почти исключительно другие журналисты. Не все, что хорошо для квалификации и образовательного горизонта, способствует вниманию к болевым точкам современного мира, в котором бедных и унылых все еще больше, чем процветающих и счастливых. (гг)