Внешняя политика Евросоюза переживает глубокий кризис. О согласованности и речи нет, между европейскими странами пролегла пропасть. Причина раздоров – ситуация вокруг Ирака. По одну сторону – страны, призывающие к солидарности с США вплоть до готовности участвовать в военной операции против иракского деспота. По другую сторону – критики американского курса, прежде всего, Германия с её категорическим "нет" перспективе войны, или Франция, которая, по сути, занимает сходную позицию, хотя и проявляет при этом гораздо больше дипломатического такта.

Для немцев - "Нет войне!", для англичан - "Нет Мюнхену!"

Причём суть проблемы только на поверхностный взгляд сводится к вопросу: "Вы за войну или против?". За ним кроются принципиально разные подходы в отношении диктаторов и тиранов вроде Саддама Хусейна. Одна сторона делает ставку на дипломатические методы и бесконечное терпение. Превентивный удар она исключает, даже если имеются обоснованные подозрения в том, что диктатор занимается производством оружия массового поражения. Другая сторона выступает за решительные действия, желательно в союзе с США.

Обе позиции обусловлены историческим опытом отдельных народов. Для немцев основным уроком прошлого века стало "Нет войне!". Для англичан, ключевой вывод звучит иначе: "Нет Мюнхену!". Именно в Мюнхене тогдашний британский премьер-министр Чемберлен пошёл на сделку с Гитлером в надежде предотвратить угрозу войны. И тем не менее, всего через год она разразилась. А Франция? С одной стороны, французы разделяют опыт англичан. С другой стороны, Париж всегда занимал критическую позицию по отношению к США. Ну, а для Центральной и Восточной Европы, для народов Балтии, для чехов, поляков или венгров после десятилетий советского порабощения свобода стала важнейшей, абсолютной ценностью. Они уверены, что только США в состоянии защитить их свободу, поэтому автоматически принимают сторону Вашингтона, Лондона и Мадрида.

Правительство Германии – в тупике

В самой сложной ситуации оказалась Германия. Франция всегда оставляла для себя возможность манёвра. И никто не сомневается в том, что в решающий момент Франция отступится от своего "нет" и не станет накладывать вето в Совете Безопасности ООН. Иное дело – Германия, вернее, нынешняя правящая коалиция. Она заранее твёрдо определила свою позицию и теперь в любом случае будет вынуждена сказать "нет" в Совете Безопасности, оказавшись при этом в гордом одиночестве или в компании с Сирией.

Надо признать, что в этот тупик "красно-зелёное" правительство Германии загнало себя само, без какой-либо дипломатической необходимости. Сразу же после парламентских выборов Берлину следовало скорректировать этот курс. Но он этого не сделал.

Время для компромиссов было упущено

В этом и кроется истинная причина раскола Европы. Именно своенравная твердолобость Германии вызвала недовольство остальных стран Европы, которые и выразили его в отдельном манифесте в поддержку США. Ни канцлер Германии Герхард Шрёдер, ни министр иностранных дел Йошка Фишер не дали себе труда обсудить свою позицию с кем-либо из европейских партнёров, они предпочитали вещать с предвыборных трибун то, что обещало повысить их рейтинг на выборах. В результате Германия оказалось в изоляции, время для компромиссов было упущено.

Всё это может иметь далеко идущие последствия. Ведь до сих пор внешняя политика Германии по отношению к Соединённым Штатам Америки отличалась взвешенностью. Она не допускала ни антиамериканских выпадов, ни слепого подобострастия, и служила примером самостоятельной политики Евросоюза в отношениях с США. Высказанное в грубой и категоричной форме "нет" нанесло урон этой политике. Влияние Германии на мировой арене резко уменьшилось.

Александр Кудашев, брюссельский корреспондент НЕМЕЦКОЙ ВОЛНЫ