Да, многие считают именно так: безграничные возможности Интернета позволяют сравнить различные подходы и точки зрения. В конце концов, здесь присутствуют не только традиционные СМИ, не только правительства со своими собственными веб-страницами, но и неправительственные организации, а также активисты, действующие на свой страх и риск под собственными знаменами. Из любой точки мира можно разглядеть альтернативные точки зрения. Говорят, что при таких условиях взять под контроль восприятие того или иного конфликта становится труднее.

Количество, не переходящее в качество

Бесспорно, неоценимо преимущество Интернета – документальное представление информации и позиций различных сторон – прежде всего, для журналистов. Но – внимание! – достаточно бросить взгляд на ставший в последнее время особенно популярным новостной портал Google News, чтобы понять: количество не обязательно переходит в качество. Когда информация не доступна или доступна лишь частично, например, о ходе военных действий, никакое разнообразие СМИ не поможет преодолеть односторонности: откуда взяться стереоскопическому взгляду, если "Индия-таймс" или "Би-би-си" пользуются материалами одного информационного агентства. К тому же на практике даже профессиональные посетители не в состоянии воспользоваться всем количественным потенциалом Интернета. Всё упирается в ресурсы времени. Наконец, еще один фактор – язык. Многие ли владеют арабским?

Поэтому тезис, согласно которому Интернет являет собой препятствие для распространения пропаганды, по меньшей мере – спорный. Столь же правомерно утверждать прямо противоположное. Как раз во время кризиса Интернет оказывается желанной платформой для распространения всякого рода небылиц. Сенсационные слухи и "утки" в мгновение ока разносятся по свету, а вот сложный для восприятия достоверный анализ или не слишком зрелищное сообщение легко идет на дно в мощном информационном потоке.

Пропагандистская уязвимость и как с ней бороться

Причиной пропагандистской уязвимости Интернета является, как ни странно, "демократический принцип". Во всемирной сети информация удалена от пользователя на расстояние "клика". По умолчанию предполагается, что в Интернете действует принцип "равенства всех сообщений перед пользователем". Но ведь на самом деле отнюдь не все веб-страницы заслуживают равного доверия. Достоверность материалов, помещенных на сайте профессионального независимого информационного агентства, на анти-военном веб-логе частного лица или на домашней страничке министерства иностранных дел Ирака не равнозначна. Как раз бум, переживаемый ныне на "рынке" веб-логов – с весьма привлекательным и для журналистов коктейлем из новостей, комментариев и произвольных спекуляций, - принуждает к сугубой осторожности.

Итак, мы вернулись к сермяжной правде: информацию и ее источники приходится перепроверять. Отказываться от критического подхода нельзя – ни в он-лайне, ни в офф-лайне.

Автор комментария: Инго Маннтойфель, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА