Газета Welt анализирует политическую ситуацию в Германии:

Облик германской политики во все большей степени определяют авантюристическая легкомысленность, чистой воды маккиавелизм или, в лучшем случае - наивное экспериментирование. К этому следует добавить ожесточенность политиков, несмотря на то, что результаты досрочных парламентских выборов принуждают их к принятию компромиссных решений. Для демократии все это - сущий яд.

Как видно, в первую очередь, канцлер Шрёдер, а также и ряд других политиков стали жертвой иллюзии, что Германия является стабильной, как бы сама по себе, благодаря послевоенному демократическому развитию. Якобы ничто не в состоянии подорвать крепкую германскую демократическую систему – неизменную величину в европейско-атлантическом силовом поле. Возможно, что в ближайшие недели ситуация в стране снова стабилизируется, однако, до сих пор ничто не предвещает такого поворота. Авторитет политических институтов подорван, правила парламентской игры нарушены. Тогда как соблюдение этих норм и правил является главным залогом политической стабильности во времена серьезных экономических трудностей.

Газета Frankfurter Allgemeine пишет о феномене "путинизации" Шрёдера:

Трудно было не заметить, с каким пониманием Шрёдер относился к методам, которыми российский президент укреплял свою власть: ни слова против войны в Чечне, никакой критики в связи с притеснениями свободных СМИ. Показательный процесс против Ходорковского, по мнению Шрёдера, представлял собой приличествующий правовому государству способ обращения с нарушителем налогового законодательства. Кажется, что окажись Шрёдер на месте Путина, он все сделал бы точно также как и российский президент, за исключением, быть может, войны в Чечне. Конечно, Шрёдер – не Путин, а Россия – не Германия.

Однако, если примерить российские реалии к германской действительности, то канцлер ФРГ предстанет братом по духу российского президента, Шрёдер, как и Путин, не испытывает большого пиетета перед правилами и институтами демократии. Все чаще Шрёдер выступает как проповедник своей собственной истины.

В отношениях с высшими судебными инстанциями Шрёдер часто руководствовался принципом, что для канцлера нет ничего невозможного. Согласие парламентской палаты земель на проведение налоговой реформы Шрёдер выторговал, пообещав крупные финансовые вливания федеральной земле Бремен. Всего пару лет спустя эти обещания не стоили даже бумаги, на которой стояла подпись Шрёдера.

Решения Федерального конституционного суда, например, относительно социального страхования граждан, канцлер просто игнорировал.

Положения Маастрихтского договора, заложившего основу для единой европейской валюты, Шрёдер перекраивал по собственному усмотрению. Шрёдер никогда не опирался на парламент, который избрал его канцлером, а делал вид, что своей властью он обязан непосредственно воле народа. Каждую победу на выборах он трактовал как подтверждение своей правоты и поражение своих критиков. Может быть, большинство граждан действительно нуждается в таком лидере с авторитарными замашками?

Газета Süddeutsche Zeitung комментирует назначение Виктора Еханурова на пост премьер-министра Украины:

И вот они снова вместе. Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко – идеальная пара украинской революции. Всего две недели назад президент отстранил Тимошенко от должности главы правительства и тем самым спровоцировал открытый конфликт. То, что теперь, в процессе формирования нового кабинета оба политика снова объединились, в первую очередь, обусловлено пониманием того, что в политике Ющенко и Тимошенко зависят друг от друга, по крайней мере, на нынешнем этапе. Но главное событие дня - примирение Ющенко и Януковича, ожесточенного соперника нынешнего главы государства в борьбе за президентское кресло на прошлых выборах.

При условии, что Янукович поддержит новое правительство, возглавляемое сторонником рыночных реформ Ехануровым, Ющенко обещал Януковичу и его окружению амнистию в связи с обвинениями в массивных манипуляциях и подтасовках в ходе выборов. На первый взгляд подобная взаимовыгодная сделка выглядит весьма сомнительно. Однако, если приглядеться, то этот шаг может оказаться весьма разумной мерой, направленной на стабилизацию внутриполитической ситуации на Украине. Ющенко признал, что не в состоянии руководить страной наперекор интересам политических группировок экономически сильных регионов Восточной Украины. Так, что он решил привлечь их к сотрудничеству. Этот рецепт может оказаться успешным. Поскольку и восточно-украинские олигархи тоже зависят от правительства в Киеве. От Москвы украинским магнатам поддержки ждать не приходится, наоборот: им прекрасно известно о том, какие методы Путин может применить по отношению к олигархам. Украина может сделать передышку. Однако миф "оранжевой революции" окончательно развеялся.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер