Итальянская газета "Репубблика" комментирует пресс-конференцию президента России Путина:

Кровавая бойня в Беслане, афера ЮКОСа, вмешательство в президентские выборы на Украине… В последние месяцы Путин все сильнее ощущал на себе давление международной общественности и теперь перешел в контрнаступление. Три часа длилась пресс-конференция в Кремле, призванная подвести черту под "ужасным годом" и заодно вынести предупреждение Западу, который пытается изолировать Россию.

В ходе пресс-конференции можно выделить две основные темы: мания преследования или "Россия во враждебном окружении" и - угроза государственного переворота. Обе темы являются классическими еще со времен Советского Союза. И лишь помня об этом, можно понять, почему Путин столь усиленно защищал собственные политические решения и столь ожесточенно критиковал США и некоторые европейские государства.

Тему продолжает швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг":

По словам Путина, США являются для России скорее союзником, нежели партнером. Президента Буша Путин охарактеризовал как человека очень порядочного и последовательного, к которому он испытывает неограниченное личное доверие, хотя и согласен с ним отнюдь не во всем.

Путин в очередной раз обвинил Запад в применении политики двойных стандартов в отношении России. Российское руководство, например, не в силах понять, почему Запад признал действительными итоги выборов в Афганистане, несмотря на многочисленные нарушения, или в Косово, где изгнанным сербам фактически было отказано в праве голоса. С трудом поддается пониманию, почему было решено, что в Ираке, вопреки царящему там хаосу, выборы могут состояться, а в гораздо более спокойную Чечню руководство ОБСЕ отказалось направить своих наблюдателей.

Однако в то время как упреки в адрес Запада с легкостью слетают с губ российских лидеров, сами они предпочитают не задумываться о том, как выглядят в глазах Запада их собственные действия. Это касается и официальной аргументации в деле ЮКОСа. Фактическую национализацию "Юганскнефтегаза" Путин назвал "абсолютно рыночным мероприятием". Вердикт американского суда, запретившего продажу фирмы с торгов, Путин осудил как недопустимое вмешательство во внутренние дела России, подчеркнув, что это "постановление вызывает сомнения в способности техасских судей отыскать на карте мира Россию".

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" в статье "Безразличная Америка" высказывает следующее мнение:

Существует мнение, что США, ежегодно ассигновавшие два процента ВНП на восстановление Европы после Второй мировой войны, сегодня занимаются проблемами других стран только в том случае, если это непосредственно затрагивает их интересы. Конечно, верно, что внимание Белого Дома приковано главным образом к горячим точкам. После терактов 11-го сентября 2001-го года Вашингтон направил помощь Пакистану, с целью заручиться поддержкой в войне с терроризмом. На прошлой неделе началось обсуждение предложения увеличить объем помощи палестинцам, чтобы прекратились нападения террористов-камикадзе на Израиль. А как насчет того, чтобы коренным образом изменить подход и давать деньги до взрывов, а не после?

Два года назад Буш в рамках так называемого проекта "Миллениум" огласил программу помощи по развитию на три года, согласно которой его правительство обязалось выделять на эти цели в первый год – 1,7 миллиарда долларов, во второй год – 3,3 миллиарда, в третий год – пять миллиардов долларов. Но даже эта сумма составляет ничтожные четыре сотых процента национального дохода США. Джефри Сакс, экономист, руководящий проектом "Миллениум", подчеркивает, что на военные нужды США тратят в 30 раз больше, чем на помощь бедным странам, что, по мнению Сакса, наглядно демонстрирует приоритеты внешней политики США.

Британская газета "Гардиан" отмечает:

Буш применяет христианскую риторику, оправдывая свои милитаристские устремления, используя в военных целях религию, которая, на самом деле учит тому, что врагов следует прощать и, получив удар по одной щеке, подставить другую. Может быть, Иисус Христос действительно изменил жизнь президента Буша, как он утверждает, но на его политике это никак не отразилось.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер