После свержения Эдуарда Шеварднадзе в Грузии возник вакуум власти. Тяжелое экономическое положение усугубляет напряженная ситуация в самовольно отделившихся регионах – Абхазии и Южной Осетии, тяготеющих к России. Грузия очень бедна, но в силу своего географического положения она играет важнейшую роль в кавказском регионе. Достаточно взглянуть на географическую карту: на севере Грузия граничит с Чечнёй, а на юге её соседом является Турция, входящая в НАТО. В прошлом году, Грузия однажды уже оказалась на грани военного конфликта с Россией из-за поддержки, которую Тбилиси оказывал чеченским боевикам. Стараясь высвободиться из удушающей хватки, Грузия в последние годы все больше ориентировалась на Запад.

Важнейшим партнёром Тбилиси стали Вашингтон и блок НАТО, с которым Грузию связывают партнерские отношения. Американцам, в свою очередь, весьма кстати пришлась бы военная база по соседству с Ближним Востоком. Понятно, что это этой идеи они так просто не откажутся.

Газета "Вельт" пишет о предстоящих парламентских выборах в России:

Кандидаты спорят, противоречат друг другу, обвиняя друг друга во всевозможных грехах. Иногда, как в споре Жириновского с оппонентами из небольшой партии "Родина", в ход идут кулаки. Однако избиратели наблюдают за предвыборной кампанией без особого энтузиазма.

57 процентов россиян полагают, что выборы вряд ли будут честными. На фоне столь вялой кампании, пропрезидентская партия "Единая Россия", ведет себя крайне высокомерно... Кандидаты "Единой России" уклоняются от участия в теледебатах, утверждая, что соперники только и жаждут погреться в лучах славы их партии. А наблюдатели из ОБСЕ уже сейчас выражают озабоченность "неравными шансами" кандидатов. Прежде всего нарекания вызывает то, что использование "административных ресурсов" является прерогативой пропрезидентской "Единой России". Путин, между тем, открыто призвал голосовать за "свою" партию, нарушив тем самым закон о выборах.

Газета "Франкфуртер рундшау" посвящает свой комментарий ситуации в Ираке:

Когда в 1920 году народы Ирака взбунтовались против колонизаторов, легендарный английский офицер Лоуренс Аравийский написал самокритичное письмо в лондонскую "Таймс". В нем говорилось: "Обнаружилось досадное противоречие между нашими желаниями и действительностью". Англичане пообещали тогда арабам Междуречья освободить их от османского ига. Однако планы британцев установить новый порядок в Ираке привели вместо стабильности, к новым мятежам. В похожей ситуации, судя по всему, находится сегодня администрация Буша. И через восемь месяцев после свержения Саддама Хусейна, иракцы и оккупационные власти так же далеки от согласия, как и на конференции иракской оппозиции до начала войны. Только вот стратеги США Доналд Рамсфелд и Пол Волфовиц в том, что касается самокритики, пока еще не достигли уровня Лоуренса Аравийского.

Ирак появился на географической карте по прихоти британских колонизаторов. Смена режима в Багдаде ознаменовала провал попытки сохранить единство страны при помощи методов тоталитарной диктатуры. Теперь в Междуречье должна установиться демократия. Любой другой вариант развития Ирака стал бы позором для США, угрозой для Европы и катастрофой для всего Ближнего Востока. В общем, альтернативы "формированию нации" - нет. Но какой облик примет эта нация?

Курдское меньшинство на севере согласно только на федеральное государство, с расширенной автономией, и, как минимум, пропорциональной долей в доходах от нефти. Для арабов-суннитов Ирак всегда был своего рода провинцией, которой они могли управлять от имени власть имущих. Поскольку для суннитов установление демократии равнозначно потере власти, многие из них жаждут реставрации свергнутого режима. Напротив шиитское большинство впервые в истории почувствовало возможность получить власть. Проблемы иракской политики остаются без изменений: тот, кто решает предоставить власть шиитам, будит страхи курдов и суннитов, что в свою очередь ведет к вооруженному сопротивлению. А тот, кто слишком ратует за интеграцию суннитов и поощряет притязания курдов на автономию, пробуждает радикальные настроения среди шиитов. В общем, и сегодня расхождения между желаемым и действительным в Ираке так же велики, как и во времена Лоуренса Аравийского.

Обзор подготовила Анастасия Сорвачева, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА