Главным событием завершившейся в 11 февраля в Мюнхене международной конференции по безопасности стало неожиданно резкое выступление Владимира Путина. Реакция немецких политиков весьма неоднозначна. Одни призывают мировую общественность отнестись к аргументам президента РФ серьезно, другие упрекают Путина в имперских амбициях и желании возобновить "холодную войну", третьи считают слова президента пустыми заявлениями.

Россия проиграла бы новую "холодную войну"

Бывший министр обороны ФРГ Петер Штрук (Peter Struck) назвал критику в адрес Запада, высказанную Владимиром Путиным, "голословными заявлениями". В интервью телеканалу ZDF Штрук признался, что не совсем понял смысл речи российского президента, в первую очередь – в части, касающейся расширения НАТО. Северо-атлантический альянс и Россия вот уже много лет являются партнерами, которые регулярно встречаются и согласуют свои шаги, подчеркнул Штрук. Поэтому ни та, ни другая сторона не должна быть заинтересована в развязывании второй "холодной войны". Случись это, Россия неизбежно потерпела бы поражение, считает политик.

Нельзя делать из Путина злодея

Другой представитель фракции социал-демократов – Герт Вайскирхен (Gert Weisskirchen) – убежден, что, выбрав для выступления в Мюнхене столь жесткий тон, Путин совершил психологическую ошибку. "Путин повел себя, как мачо, который переусердствовал с демонстрацией мускулов", - заявил Вайскирхен, который отвечает в СДПГ за внешнеполитические вопросы.

В то же время политик призвал Запад "не делать из Путина злодея". Изоляция российского руководства дала бы дополнительные карты в руки силам, враждебно настроенным по отношению к Западу. Поэтому Вашингтону необходимо сделать шаг навстречу Москве, продемонстрировать готовность к дальнейшему диалогу, заявил Герт Вайскирхен газете Tagesspiegel.

Неприкрытые великодержавные амбиции

Представитель фракции немецких консерваторов (ХДС) Экарт фон Кледен (Eckart von Klaeden) усмотрел в мюнхенской речи президента РФ "неприкрытые великодержавные амбиции". При этом во время своего выступления Владимир Путин так и не озвучил четкой позиции по темам, которые являются объектом критики Запада в адрес Москвы. Среди "неприятных" тем, которые, по мнению фон Кледена, проигнорировал российский президент, – независимость суда, свобода прессы и политический плюрализм в России.

Представитель ХДС с непониманием отнесся к протесту Москвы против размещения в Восточной Европе системы американских ПРО. Фон Кледен убежден, что противоракетные системы не представляют угрозы для безопасности России. Чтобы развеять опасения Москвы, политик призвал НАТО рассмотреть возможность участия России в планах по развертыванию системы ПРО.

Москву можно понять

Соратник фон Кледена по фракции, председатель комитета бундестага по внешней политике Руперт Поленц (Rupert Polenz), отнесся к высказываниям Владимира Путина с пониманием. В интервью Mitteldeutsche Zeitung Поленц высказал предположение, что за последние годы у президента РФ накопилось немало поводов для досады, и Путин воспользовался конференцией в Мюнхене, чтобы эту досаду высказать.

В частности, политик с пониманием отнесся к опасениям Москвы по поводу планов расширения НАТО. Чтобы их развеять, руководству альянса необходимо "еще более интенсивно" координировать с Москвой свою деятельность в Восточной Европе, будь то размещение системы ПРО или дислоцирование войск. В целом Поленц призвал Запад не драматизировать слова Путина, а рассматривать их как "несколько суматошное приглашение к дискуссии".

Уверенность, подпитанная энергосырьем

Эксперт оппозиционной фракции СвДП по внешней политике Вернер Хойер (Werner Hoyer) тоже не усмотрел в заявлениях российского президента угрозы для Запада. "Россия вновь обрела уверенность в себе – уверенность, которую подпитывают изрядные запасы энергоносителей", - цитирует представителя свободных демократов Berliner Zeitung. На конференции в Мюнхене Россия в лице Путина продемонстрировала эту вновь обретенную уверенность.

В то же время Хойер назвал критику президента РФ по многим пунктам неконструктивной. Путин сделал целый ряд резких заявлений, однако практически ни по одной из затронутых тем не объяснил, в чем конкретно он видит роль России. (тп)