Газета Financial Times Deutschland, в частности, пишет:

Владимир Путин – дзюдоист-любитель, элегантно уложил на лопатки своего американского коллегу. Следуя принципу "поддаться, чтобы победить", президент России неожиданно предложил американцам в качестве альтернативы европейской ПРО - совместное использование военной базы в Азербайджане, которую арендует Россия.

Азербайджан непосредственно граничит с Ираном, который американцы считают новым источником ядерной угрозы. Предложение Путина о сотрудничестве вызывает множество вопросов, на которые пока нет ответа. Между тем это предложение далеко не столь абсурдно, чтобы сразу ответить отказом. По крайней мере, на время саммита, а возможно, и на более длительный срок инициатива Путина помогла разрядить обстановку вокруг очень щекотливой проблемы и выиграть время.

План США убедить российское руководство с помощью уговоров и нажима одобрить размещение ракет-перехватчиков и систем слежения на территории Польши и Чехии, ни к чему не привел. Если Буш после Хайлигендамма отправится в Варшаву, ему придется полностью пересмотреть свою аргументацию. С точки зрения России, предложение о создании совместной системы ПРО на территории далекого Азербайджана разумно еще и потому, что дает возможность европейцам поставить крест на дебатах, спровоцированных планами США.

Между тем особого доверия стратегия Путина по-прежнему не вызывает. Еще незадолго до начала саммита Путин на все предложения о сотрудничестве реагировал все более угрожающими заявлениями. Конфронтационный курс Кремля привел к тому, что Запад пошел навстречу российскому президенту и снова угодил в ловушку. Переговоры между партнерами должны проходить по другим правилам, нежели поединок дзюдоистов.

Газета Die Welt высказывает следующее мнение:

Путин, который мастерски владеет способностью находить слабые места в позиции оппонента и использовать их в своих целях, получил прекрасную возможность посеять раздор в рядах партнеров по Североатлантическому альянсу с помощью резких угроз и демагогических заявлений.

Нет причин ожидать возобновления гонки вооружений, несмотря на явное сходство нынешней риторики с тирадами времен "холодной войны". Новая российская экономическая элита, которая инвестирует свои доходы от экспорта нефти и газа преимущественно на Западе, нисколько в этом не заинтересована. Кроме того, в отличие от советских времен российский правящий класс не испытывает принципиальных идеологических различий с США. Для элит капитализм давно уже не является ругательным словом.

Еще одна причина состоит в том, что Россия отнюдь не столь богата, как провозглашают кичливые заявления. Москва в состоянии позволить себе оборонные расходы, составляющие едва 8 процентов от американского оборонного бюджета, притом, что российская армия крайне далека от того, чтобы называться современной, хорошо организованной и боеспособной. Между притязаниями Москвы на статус мировой державы и ее реальными возможностями пролегает дистанция огромного размера.

К угрожающим жестам Путина следует относиться серьезно, но не следует их переоценивать. Надежда на то, что после президентских выборов в России страсти успокоятся, обманчиво. Преемник Путина обязательно попробует проявить себя, проводя жесткий курс по отношению к Западу. Поэтому поиском компромиссов лучше заняться уже сейчас.

Подготовил Виктор Кирхмайер