Газета Thüringer Allgemeine, в частности, пишет:

Итоги последних земельных выборов дали ясный сигнал: 5-процентный барьер впредь не может гарантировать, что Германия останется управляемой страной. Федеративная Республика после трех последних выборов в ландтаги изменилась гораздо больше, чем могли предположить те, кто когда-то создавали в стране стабильную политическую систему. Из традиционной трехпартийной системы теперь - в том числе и на Западе - возникает пятипартийная система со всеми вытекающими непредсказуемыми последствиями.

Но дело может не ограничиться пятью партиями. В результате стабильная расстановка политических сил может остаться в прошлом. Особенно негативно это может отразиться на федеральном уровне. Число партий может постоянно увеличиваться, что приведет к резкому изменению политического ландшафта. Нечто подобное произошло в Скандинавии и Италии - в результате с каждым разом процесс формирования правительства становился всю мучительнее.

Продолжая тему, газета Lübecker Nachrichten отмечает:

Новая расстановка сил в земельных парламентах требует большей гибкости в процессе формирования правящих альянсов. Возможно, это сделает политику более прагматичной и деловой. "Зеленые", которые прежде играли роль своего рода постоянной опоры для социал-демократов, теперь получили шанс стать связующим звеном, выбирая между ХДС с одной стороны и СДПГ с другой - прежде такую роль играли свободные демократы.

Позиции ХДС теперь стали ближе к позициям СДПГ - то есть христианские демократы расширили собственный выбор и могут более свободно решать, с кем заключить союз. Если в Гамбурге будет сформирована коалиция в составе ХДС и "зеленых", свободные демократы могут задуматься о том, стоит ли им впредь делать ставку исключительно на христианских демократов.

Возможному формированию в Гамбурге коалиции в составе ХДС - "зеленые" посвящает свой комментарий газета Westfälische Nachrichten:

Насколько реальны перспективы формирования "черно-зеленой" коалиции? На чем основываются намерения бургомистра Гамбурга фон Бойста? Ведь ему было бы гораздо проще заключить союз с социал-демократами. Войдя в состав правительства вместе с ХДС, "зеленые" постоянно находились бы в подвешенном состоянии. Ведь в случае любого компромисса земельное руководство партии может столкнуться с проблемой - рядовые члены выразят недовольство и перейдут в ряды "левых". И все же флирт с "зелеными", очевидно, имеет смысл: в результате будет проще торговаться с социал-демократами.

В комментарии на ту же тему газета Berliner Zeitung останавливает внимание на позиции "зеленых":

"Зеленые" должны быть готовы к заключению коалиции с любой демократической партией - главное, чтобы при этом совпадали цели и задачи. Курс партии должен быть четко сформулирован. Ведь разброд и шатания, проявившиеся в ходе партийных съездов "зеленых" в Нюрнберге и Гёттингене, причинили репутации партии гораздо больший ущерб, чем предварительные консультации с фон Бойстом.

Михаил Степовик