Работа журналистов в горячих точках в Донбассе стала еще более опасной. Сайт "Миротворец" в среду, 11 мая, опубликовал списки журналистов, аккредитованных при самопровозглашенной "ДНР". В открытом доступе в интернете оказались более 4000 имен и контактных данных представителей СМИ со всего мира. Среди них не только украинские журналисты, работники российских каналов и местных сепаратистских СМИ, но и репортеры ведущих средств массовой информации из десятков стран мира, а также ассистенты съемочных групп и переводчики. Попали в список и журналисты DW.

Сайт "Миротворец" позиционирует себя как ресурс "Центра исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка". Сайт и в прошлом публиковал личные данные: они преимущественно касались лиц, перешедших на сторону сепаратистов в Донбассе или изменивших присяге после российской аннексии Крыма. Единственные исходные данные этого ресурса - адрес электронной почты на бесплатном сервисе Googlemail. "Миротворец" уже не впервые оказывается в центре скандала, одно из главных обвинений в его адрес - то, что публикации, появляющиеся на сайте, могут привести к самосуду. В частности, в свое время этот ресурс обнародовал личные данные пророссийского публициста Олеся Бузины. А позже, в апреле 2015 года, он был убит в Киеве возле подъезда своего дома.

Нынешнюю публикацию списков журналистов еще накануне её появления анонсировал депутат Верховной рады и советник главы МВД Украины Антон Геращенко. По его словам, списки заполучили украинские хакеры после взлома серверов сепаратистов. Ранее в СМИ фамилия Геращенко уже неоднократно связывали с ресурсом "Миротворец".

Международный скандал

Обнародование списков журналистов, работавших на территориях, подконтрольных пророссийским сепаратистам, привела к международному скандалу. Авторы публикации в своём предисловии обвиняют журналистов в "сотрудничестве с террористами". Десятки украинских и иностранных журналистов обратились с требованием немедленно удалить списки из открытого доступа. "Под удар попали украинские и зарубежные журналисты, которые, рискуя жизнью, объективно освещали события <...>. Мы особенно подчеркиваем, что аккредитация не означает, и никогда не означала сотрудничества журналистов с любой стороной конфликта. Аккредитация - это форма защиты и безопасности журналиста", - говорится в их заявлении. Более того, репортеры отмечают, что после обвинений в "работе на террористов" и обнародования персональных данных, им поступили звонки и сообщения с угрозами.

Крайне негативно публикацию оценили и правозащитники. В комментарии DW глава отдела Восточной Европы и Центральной Азии базирующейся в Париже международной правозащитной организации "Репортеры без границ" Йоханн Бир (Johann Bihr) призвал украинские власти безотлагательно привлечь к ответственности лиц, причастных к обнародованию списков. По его словам, журналисты лишь "выполняли свою работу", а аккредитация "никоим образом не указывает на поддержку" репортерами сепаратистов.

По мнению Бира, политическую ответственность должен понести и народный депутат фракции "Народный фронт" Антон Геращенко, который анонсировал обнародование этих данных. Кроме того, по мнению "Репортеров без границ", в результате подобных утечек информации возрастает угроза для объективного освещения конфликта на Востоке Украины. "Указание на кого-то пальцем и обвинения в поддержке терроризма может иметь очень серьезные последствия не только для тех, кто бывал в сепаратистских "республиках" в прошлом, но и для тех, кто только планировал это сделать. Это лишь будет способствовать углублению информационного вакуума в освещении событий", - предупредил Бир.

В похожем ключе ситуацию прокомментировала директор киевского Института массовой информации (ИМИ) Оксана Романюк, которая считает публикацию "ударом по имиджу Украины". С критическим заявлением по этому поводу выступила и представительница ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович.

Аккредитация в Донецке и в Газе

В Киеве, однако, далеко не все политики и журналисты критически отнеслись к обнародованию этих данных. К примеру, известный журналист и обозреватель Виталий Портников осудил своих украинских коллег, получивших аккредитацию при "ДНР". "Невозможно даже представить себе ситуацию, в которой израильский журналист аккредитуется при "министерстве информации" администрации ХАМАС в секторе Газа ... Нельзя аккредитоваться в министерствах коллаборационистов и уверять, что это для блага читателей", - написал Портников в Facebook.

По информации правозащитной организации FreedomHouse, аккредитацию для иностранных журналистов в Газе палестинское радикальное движение ХАМАС ввело еще в 2007 году. Примечательно и то, что 2-й канал израильского телевидения в свое время даже имел постоянного корреспондента в Газе, который работал там абсолютно открыто.

Криминал или нет?

Несмотря на критику правозащитников и возмущение самих журналистов, похоже, что деятельности сайта "Миротворец" ничто не угрожает. В комментарии DW глава Комитета Верховной рады Украины по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар отметила, что на Украине "нет предусмотренной уголовной ответственности за такие нарушения". Вместе с тем, она призвала удалить личные данные журналистов из интернета и сообщила, что обсуждала этот вопрос со своим коллегой-депутатом Геращенко. Критику правозащитников Сюмар отвергла. "Я бы хотела напомнить "Репортерам без границ", что они не ведут сегодня войну с российским агрессором и сепаратистами", - сказала она, добавив, что в Киеве эту ситуацию трактуют по-разному.

Тем не менее, председатель независимого медиа-профсоюза Украины Юрий Луканов считает, что действия "Миротворца" - подсудное дело. "Это не только нарушение законодательства, но и всех морально-этических норм. Не исключаю, что журналисты начнут обращаться в международные суды", - сказал Луканов в комментарии сайту "Обозреватель".

Омбудсмен Украины Валерия Лутковская, которая поддержала заявление журналистов с требованием удалить данные из сети, ранее выступала с требованием закрыть сайт "Миротворец". В Службе безопасности Украины заявляли, что сайт украинских законов не нарушал.

Смотрите также: