Британская газета "Файнэншл таймс" считает критику в адрес главы римско-католической церкви вполне оправданной:

Этот высокообразованный папа римский должен был бы знать, что в средневековье, откуда он взял свою провокационную цитату, не существовало практически никаких различий между христианскими и мусульманскими методами ведения священных войн. Ведь именно крестоносцы, которых поддерживал папа римский, совершили несколько самых ужасных нападений на цивилизацию. Именно они в 1099 году вырезали мусульманское, еврейское и православное население Иерусалима, а в 1204 году сожгли Константинополь. Призыв понтифика к открытому диалогу между религиями можно только приветствовать, но вряд ли можно считать беспочвенное провоцирование мусульманского мира правильным путем к этому диалогу.

Совершенно иного мнения на данный счет придерживается независимая парижская газета "Монд":

На самом деле текст открытого и требовательного выступления Бенедикта 16-го был использован как удобный повод для организации демонстраций протеста против системы ценностей Запада и его культа разума. Религиозных фанатиков совершенно не интересует, что на самом деле хотел сказать Папа Римский. Они развязали новый политический конфликт. Забытой при этом оказалась теология, а вместе с нею и увлечение интеллектуальными диспутами, критикой и самокритикой. Можно ли себе представить, чтобы возмущенные массы людей в Израиле, Европе или в США точно таким же способом требовали от президента Ирана отказаться от антисемитских заявлений, или извиниться за неоднократные призывы стереть Израиль с карты мира? Естественно, нет. Требование извинений – это оружие, которым охотно пользуются фанатики, деспоты и заносчивые популистские лидеры.

Обзор подготовил Геннадий Темненков