С некоторым преувеличением можно констатировать не слишком радостный исход парламентских выборов в России, проведённых по сценарию и под контролем Кремля. Формально они были даже весьма демократическими и безупречными. Граждане могли свободно сделать свой выбор. Средства массовой информации вели острополемические дебаты. Подсчёт голосов в техническом отношении был безукоризненным. К сожалению, однако, государственная власть слишком уж активно выступила в поддержку несамостоятельной и безыдейной, зато совершенно послушной партии. В результате, в политическом спектре новой Думы присутствуют, кроме бесцветной кремлёвской марионетки под названием «Единая Россия», всего два цвета: красный, символизирующий ослабленных коммунистов, и коричневый, символизирующий националистов в либерально-демократической партии Жириновского, да ещё правопопулистский блок «Родина», основанный 2 месяца назад.

Газета «Висбаденер курир» отмечает:

С помощью бессовестно откровенной агитации в пользу своей партии «Единая Россия» и в пользу других прокремлёвских партий Путин фактически взял парламент под свой контроль. Имея поддержку большинства в две трети голосов в Думе, Путин взял под свой контроль и российскую конституцию. Уже поговаривают об изменении конституции, с тем чтобы Путин мог оставаться у власти неограниченное время. Нынешние выборы в Думу были всего лишь репетицией триумфальной победы Путина на президентских выборах весной следующего года. Если это «управляемая демократия», то «управления» в ней слишком много, а демократии – слишком мало.

Тему продолжает газета «Ганноверше альгемайне цайтунг»:

С внутриполитической точки зрения, результаты выборов в Думу означают перелом. После бурного десятилетия неимоверного хаоса и свободы россияне приняли однозначное решение в пользу реставрации. Несмотря на нечестную предвыборную кампанию, у россиян, тем не менее, была возможность проголосовать за партии, настроенные критически по отношению к Кремлю. Однако они отдали свои голоса фаворитам Путина, националистам и антисемитам. Это вызывает чувство сожаления у друзей России.

Газета «Маннгеймер морген» пишет:

Путину не следует беспокоиться за свою репутацию государственного мужа. К нему американцы и европейцы подходят с иными мерками. Конечно же, все осуждают войну в Чечне или арест миллиардера Ходорковского, поддерживавшего оппозицию. Не считая нескольких официальных нот протеста, в Берлине, Париже или Вашингтоне преобладает убеждение, что Путин, несомненно, способен обеспечить нечто весьма важное, а именно – стабильность страны. Поэтому приверженцы реальной политики вряд ли станут критиковать «своего» Путина.

Газета «Штуттгартер цайтунг» отмечает:

Россия не является западной страной. И этого факта не смогут изменить никакие похвалы, расточаемые западными политиками. Путину нетрудно играть с Западом, который становится всё более зависимым от российских нефти и газа по мере ухудшения ситуации в богатом нефтью арабском мире. Поэтому все делают вид, что ничего не замечают, и расхваливают Путина как великого государственного мужа и демократа. Путин демократом не является. И у нас нет никакой возможности навязать России демократию.

Газета «Кёльнер штадт-анцайгер» высказывает следующее мнение:

Блестящая победа для президента Путина, но чёрный день для российской демократии. Она, если уж не окончательно, то хотя бы на время оказалась отменённой. Тактическая ловкость Путина и его команды заключается в том, что их манипуляции формально не противозаконны, и осуществлены они были задолго до выборов. Кремль может игнорировать критику западных наблюдателей до тех пор, пока молчат те, чьё публичное высказывание имеет вес: президент США Буш, британский премьер Блэр, президент Франции Ширак и канцлер Германии Шрёдер. Теперь характер Думы, в которой единственной оппозицией остались коммунисты, будет более националистическим и более популистским. Посмотрим, удастся ли Путину и его команде вернуть обратно в бутылку джина, которого они оттуда выпустили.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА