Отказ спутниковой компании "Триколор ТВ" от дальнейшего сотрудничества с телеканалом "Дождь" стало для этого СМИ серьезным ударом. По оценкам руководства телеканала, после отключения от сетей последнего крупного оператора "Дождь" потеряет 85 процентов охвата аудитории.

Тем не менее на пресс-конференции, которую во вторник, 4 января, провели генеральный директор телеканала Наталья Синдеева и совладелец Александр Винокуров, было объявлено, что руководство продолжит борьбу за существование телеканала. При этом, по словам Синдеевой, независимость вещания – главная "причина раздражения" в связи с работой "Дождя". Массовое отключение канала крупнейшими операторами последовало за проведением в эфире опроса о блокаде Ленинграда, вызвавшего горячие споры. Зрителям задали вопрос, нужно ли было сдать город, чтобы спасти его жителей. DW попросила главу немецкого отделения общественной организации "Репортеры без границ" Кристиана Мира (Christian Mihr) прокомментировать ситуацию с бойкотом телеканала.

DW: Каковы, на ваш взгляд, истинные причины бойкотирования "Дождя" кабельными и спутниковыми операторами? Руководство канала, например, убеждено, что для этого есть политические причины.

Кристиан Мир: Я бы не удивился, если бы это оказалось политическим решением. Это не первая атака на "Дождь", который и раньше неоднократно испытывал давление. Канал много лет пытался увеличить охват через кабельные сети и попасть в цифровые пакеты, чтобы вещать на всю территорию страны, однако этого не произошло. И, похоже, что и на это есть политические причины.

Независимая журналистика в России в целом находится под нажимом, а "Дождь" – это островок независимой журналистики. Использование опроса о блокаде Ленинграда в качестве предлога, чтобы отключить канал от кабельных сетей, вполне вписывается в эту логику, налицо признаки, позволяющие сделать такое предположение.

- А почему ситуация с каналом приняла такой крутой оборот именно теперь? Почему дело дошло до отключения кабельными и спутниковыми операторами?

- Для российских властей "Дождь" однозначно как кость в горле, поскольку канал придерживается принципов независимого и критического вещания. А российские власти не заинтересованы в этом, особенно в преддверии такого масштабного события, как Олимпийские игры в Сочи. И, конечно, опрос о Ленинграде мог оказаться удачным поводом.

- Насколько, по вашим оценкам, велико влияние "Дождя" на российскую аудиторию?

- Центральное телевидение в России, бесспорно, имеет несравнимо большее влияние. Девяносто процентов информации политического характера проходит через эти телеканалы. У "Дождя" значительно меньший охват, поэтому он и пытался попасть в число цифровых каналов, вещающих на всю страну, чтобы охватить большее количество зрителей. И это бы положительно сказалось на ситуации со свободой слова в России. Теперь остается только осуждать отключение "Дождя" от сетей "Триколор ТВ".

- Возможна ли аналогичная ситуация в Германии? Могут ли отключить от сети канал, если он провел опрос, вызвавший бурную общественную реакцию?

- Нет, в Германии этого бы не произошло. Здесь очень высоко ценят независимую журналистику. В Германии тоже бывали случаи, когда ущемлялась свобода прессы, в том числе со стороны органов власти, но у нас очень сильный и независимый федеральный конституционный суд, который в спорных случаях всегда способствовал укреплению свободы СМИ. Журналисты должны задавать в том числе и "неудобные" вопросы. А демократическое государство должно терпимо относиться к болезненным темам.

- Как вы оцениваете ситуацию со свободой СМИ в России в целом?

- Ситуация вызывает серьезные опасения. После прихода к власти Владимира Путина в 2000 году мы наблюдаем резкое ухудшение условий для свободы СМИ и независимой журналистики. Мы насчитали более 30 случаев убийств журналистов за это время. Только за последние три года произошло более 30 нападений на журналистов, и большинство из этих преступлений остаются безнаказанными.