В Германии предстоят реформы систем социального обеспечения. В правильности своего курса канцлеру приходится убеждать прежде всего его собственных сторонников по партии.

Одной из главных тем, будоражащих умы жителей Германии, остаются намеченные Герхардом Шрёдером реформы. Острая дискуссия по этому поводу развернулась внутри самой правящей Социал-демократической партии Германии. Левые её низы и часть партийных верхов настроены более чем скептически и намерены не допустить затеянного канцлером, как они считают, демонтажа социальной архитектуры немецкого государства.

Канцлер пытается перехватить инициативу

Нажим на Шрёдера растет, и на днях он постарался перехватить инициативу. Его пока еще верные соратники – генеральный секретарь партии и председатель парламентской фракции - должны были объяснить оппонентам канцлера, что на кону стоит фактически власть социал-демократов.

- Мы знаем, чего мы хотим. В этом мы должны убедить также остальных членов партии и население страны. И мы считаем, что большинство поддерживает нашу концепцию реформ

, -

заявил генеральный секретарь СДПГ Олаф Шольц:

Однако оптимизм Шольца явно показной. Если бы большинство было и в самом деле на стороне канцлера, он не побоялся бы на заседании правления СДПГ вынести проект партийной резолюции со своей программой реформ на голосование, а не только – на обсуждение. На двадцати страницах проекта резолюции изложены предстоящие меры правительства, причем пока – без каких либо корректур, на которых настаивают левые социал-демократы. Это - радикальное сокращение срока выплаты пособий по безработице, снижение до уровня социального вспомоществования для давно не имеющих работы, отмена гарантий от увольнений на малых предприятиях и оплаты больничными кассами бюллетеней для тех, кто болеет более шести недель.

Не пострадает ли социальная справедливость?

Левые в СДПГ считают все эти и некоторые другие планы идущими вразрез с идеями социальной справедливости. Один из них, например, лидер молодежной организации баварских социал-демократов, депутат бундестага Флориан Пронольд сказал:

- Мы хотим, чтобы было больше социальной справедливости. Пока программа реформ возлагает дополнительное бремя только на людей с малыми и средними доходами, а богатых не трогает. Это нельзя назвать социал-демократической политикой.

Устоит ли канцлер? Возможно, что на некоторые уступки он всё-таки готов пойти и, в частности, не сокращать срок выплаты пособий хотя бы пожилым безработным, тем, кому за пятьдесят пять. У них ведь и в самом деле шансы трудоустроиться минимальны. Но вот требование заново ввести налог на крупные состояния правительство решительно отвергает. На днях это в очередной раз подтвердил лидер парламентской фракции СДПГ Франц Мюнтеферинг:

- Мы уже заявили, что по возможности не хотим восстановления этого налога. Есть ведь другие фискальные инструменты – другие налоги: подоходный, корпоративный. С их помощью также можно регулировать налогообложение. Тем же, кто настаивает на восстановлении налога на крупные состояния, следует учитывать расстановку сил в бундестаге и в бундесрате. Какой смысл выдвигать нереальные требования и врать самому себе?

Ряды оппонентов растут

Оппоненты канцлера, однако, стоят на своём. Их ряды даже растут. В них влились и некоторые видные представители второй из правящих партий - "зеленых", в частности, Ганс-Кристиан Штрёбеле и Винфрид Херманн. Всё более жесткими становятся и упреки председателя объединения немецких профсоюзов Михаэля Зоммера в адрес правительства. По его словам, программа реформ канцлера, это:

- Продолжение прежней политики социального демонтажа. Это не перестройка социального государства, это – его снос. И именно против этого направлен наш протест. Мы требуем изменения политического курса.

В парламентской фракции СДПГ двенадцать депутатов - стойкие противники реформ Шрёдера. Это значит, что у правительственных партий нет собственного большинства в бундестаге необходимого для того, чтобы запустить законодательный процесс реализации социальных реформ Шрёдера. Оппозиция – либералы и христианские демократы – дали, правда, понять, что в порядке исключения, общегосударственных интересов и блага отечества ради, готовы поддержать начинания канцлера. Однако, для правительства ничего не может быть хуже справедливого упрека в том, что оно не способно убедить в правильности своего курса даже собственных парламентариев.