1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Решение ЕСПЧ разочаровало семью Ходорковского

31 мая 2011 г.

Правозащитник считает непоследовательным решение ЕСПЧ по первой жалобе Ходорковского. По мнению матери опального олигарха, вердикт может сыграть против ее сына при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Европейский суд по правам человека в Страсбурге
Европейский суд по правам человека в СтрасбургеФото: AP

В решении по первой жалобе Михаила Ходорковского, которое было принято Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) еще 10 мая и обнародовано 31 мая, сказано, что права экс-главы ЮКОСа при его аресте и содержании в СИЗО были нарушены. В своем постановлении ЕСПЧ также обязует Россию выплатить 10 тысяч евро в пользу Ходорковского и возместить судебные издержки на рассмотрение жалобы в размере 14,5 тысяч евро.

Адвокат Ходорковского: Вердикт справедливый

Кроме жалобы на незаконное задержание и нарушения при содержании под стражей Михаил Ходорковский просил признать наличие политических мотивов в его деле. Суд не нашел аргументов, говорящих о нарушении статьи 18, которая гласит, что "ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены". Адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт согласился с таким решением Европейского суда по правам человека.

"Европейский суд признал, что при аресте и помещении Ходорковского в следственный изолятор были допущены нарушения, и мы этим очень довольны, - заявил адвокат в интервью Deutsche Welle. - То, что суд не признал нарушение статьи 18, он обосновал тем, что на тот момент, когда Ходорковский был арестован, эти (политические, прим. редакции) мотивы не были достаточно очевидны, чтобы вынести решение против России". При этом Юрий Шмидт особо отметил, что решение принято пока только по первой жалобе, которая касается эпизода с задержанием.

В Европейском суде по правам человека находятся еще две жалобы Михаила Ходорковского: на приговор по первому делу и на приговор по второму делу. В них экс-глава ЮКОСа также просит признать наличие политической мотивации при принятии решения российским судом. Правозащитники из международной организации Amnesty International, недавно официально объявившей Михаила Ходорковского "узником совести", не исключили, что после рассмотрения этих жалоб их решение будет подтверждено и судейской коллегией Европейского суда по правам человека.

Справедливость восторжествует?

"Европейский суд пока не оценивал последние события этого процесса, - отметила в интервью Deutsche Welle эксперт по России Amnesty International Фредерика Бер. - Наша организация тоже, когда рассматривала первое дело, была не в состоянии оценивать политическую мотивацию. А сейчас есть второе дело, и у нас есть гораздо больше доказательств того, что существуют политические мотивы. Особенно в последний год мы получили много фактов для того, чтобы признать Ходорковского и Лебедева узниками совести".

Фредерика Бер напомнила, что статус "узников совести" был присвоен экс-главе ЮКОСа и руководителю "Менатепа" лишь после того, как Мосгорсуд рассмотрел их кассационную жалобу и оставил в силе приговор по второму делу, лишь на год с 14 до 13 лет сократив срок содержания под стражей. Другими словами, эксперты Amnesty International не ставят под сомнение тот факт, что Ходорковский мог совершить преступление, однако осуждают действия российских властей, которые были по отношению к Ходорковскому и Лебедеву слишком суровы, а временами нарушали закон.

Другими мотивами, кроме политических, не смог объяснить действия в отношении опальных олигархов руководитель правозащитной организации "Движение за права человека" Лев Пономарев. "Мне кажется, решение Европейского суда по правам человека несколько непоследовательное, - заявил Пономарев в интервью Deutsche Welle. - Если Европейский суд признал незаконным арест, какие другие мотивы, кроме политических, могут быть в этом деле. Почему спецназ брал штурмом самолет Ходорковского? Кто, кроме власти, мог распорядиться это делать?"

Надежды почти не осталось

Правозащитник надеется, что противоречие, которое, как ему кажется, вкралось в решение Европейского суда, "потом будет исправлено". У мамы Михаила Ходорковского Марины Филлиповны надежды почти не осталось. "Честно говоря, я от них (судей ЕСПЧ, прим. автора) ничего другого не ожидала, прекрасно понимая, какое политическое давление и, возможно, какие деньги были закачаны для того, чтобы такое решение было принято, - сказала Марина Ходорковская. - Если они посчитали это дело политическим, они бы не тянули столько лет".

По мнению матери Михаила Ходорковского, принятое Страсбургским судом решение может сыграть против ее сына при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, прошение о котором 30 мая подал экс-глава ЮКОСа. "Если надежды и раньше не было, то теперь-то, боже мой, и карты в руки дал своим решением Европейский суд нашему суду", - отметила Марина Ходорковская. И хоть в Страсбурге сейчас ждут своей очереди еще две жалобы Михаила Ходорковского, даже признание наличия политических мотивов в этом громком деле вряд ли поможет выйти опальному олигарху на свободу до окончания срока.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Сергей Гуща

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW