Как сообщила 6 июня в своем блоге пресс-секретарь Гарри Каспарова Марина Литвинович, с начала июня "значительное число" пользователей российского интернета не могут зайти на сайты "Маршей несогласных" (namarsh.ru), Объединенного гражданского фронта (rufront.ru) и Гарри Каспарова (kasparov.ru). Техническая служба сайта установила, что блокирование доступа происходит на уровне провайдеров.

Провайдеры: виноваты администраторы сайтов

По мнению Литвинович, фильтрация трафика связана с оппозиционным характером вебсайтов. То есть пользователи столкнулись с технической цензурой, введенной провайдерами под давлением "сверху". DW-WORLD.DE обратилась за комментариями к упомянутым в блоге интернет-компаниям. На запрос отозвались пять провайдеров: "Корбина Телеком", "Элтел", "Зебра Телеком", "Поларком" и "Квантум".

Как и следовало ожидать, все провайдеры категорически отвергли как упреки в ограничении доступа, так и предположения о получении указаний "сверху".

Представитель "Элтела" Константин Киселев сообщил, что время от времени компания получает запросы от правоохранительных органов, однако касаются они либо ресурсов, содержащих детскую порнографию, либо сайтов, нарушающих авторские права. Случай с "технической цензурой" Киселев считает ничем иным, как "напористым пиаром".

"Мы не блокировали доступ ни к одному из сайтов", - заявила DW-WORLD.DE директор PR-департамента "Корбины Телеком" Марина Шалина. В то же время Шалина признала, что некоторые клиенты действительно испытывают трудности с доступом к упомянутым ресурсам. В технической службе "Корбины" проблемы объясняют несовершенством систем борьбы с сетевыми атаками, установленных у транзитных операторов или на самих сайтах.

Носик: хостер использует некачественный DDoS-фильтр

К аналогичному выводу приходит и руководитель службы блогов интернет-компании "Суп" Антон Носик. Прочитав пост Литвинович, Носик обратился к технически подкованной части блог-сообщества с просьбой провести тесты и поделиться своими предположениями о причинах затрудненного доступа к сайтам оппозиции.

"По результатам тестов с большой вероятностью можно сказать, что у хостера - а все три сайта используют одного и того же хостера - установлена программа для отражения DDoS-атак, которая предоставляет доступ к сайту только со второго запроса", - сообщил Носик. То есть, на первый запрос пользователя программа автоматически отвечает отказом. "Решение не оптимальное, а потому - очень непопулярное", - комментирует Носик.

Марина Литвинович заявила корреспонденту DW-WORLD.DE, что никаких фильтрационных программ на стороне хостера не установлено. "Мы заинтересованы в увеличении посещаемости сайтов. Зачем нам использовать инструменты, которые будут разворачивать желающих почерпнуть информацию на наших ресурсах?" - говорит пресс-секретарь Каспарова.

Опасность технической цензуры существует

По словам Литвинович, за последние дни ситуация несколько улучшилась. Она считает, что провайдеры прореагировали на опубликование ее сообщения и частично отменили фильтрацию трафика.

"Марина Литвинович - политтехнолог, ее задача - добиться максимального резонанса вокруг проекта, который она в данный момент продвигает, - считает Антон Носик. - Если бы она хотела представить объективную картину происходящего, то опубликовала бы в своем блоге и результаты нашего технического расследования. Однако Литвинович предпочла ограничиться обвинениями в адрес властей".

При этом Носик считает введение цензуры посредством административного давления на провайдеров вполне реальной опасностью. Именно поэтому крайне важно, чтобы при возникновении подозрений потенциальные жертвы проводили тщательное расследование и обнародовали его результаты, даже если они будут говорить не в их пользу. "В противном случае оппозиция дискредитирует сама себя и ставит под угрозу владельцев других сайтов", - предупреждает Носик.