Сразу три крупных сетевых ресурса - русскоязычные версии "Википедии" и Twitter, а также "ВКонтакте" - 10 июля временно приостановили работу в знак протеста против находящегося на рассмотрении в Госдуме законопроекта №89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты РФ". Иного способа обратить внимание общественности на то, что власти России планируют, как считают многие эксперты, ввести цензуру в интернете, у сетевых игроков не было. "Я лично отношусь к этой акции нейтрально, но это их гражданская позиция и никто не может им запретить ее реализовать", - заявил в интервью DW координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев.

Директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский поддержал владельцев интернет-ресурсов, приостановивших работу своих порталов в знак протеста. Эксперт изучал российскую практику по ограничению работы сайтов на примере антиэкстремистского законодательства и пришел к выводу, что для приостановки действия интернет-ресурса в России уже на данный момент вполне достаточно правовых норм. Кроме того, нынешний законопроект, по словам Верховского, слишком широко трактует понятие вредоносного контента, что может действительно обернуться де-факто введением цензуры в Сети.

Без суда и следствия

"Для блокировки сайта, по идее, нужно решение суда, который признал бы ту или иную интернет-страницу вредоносной. А тут, как я понимаю, некие люди будут признавать сайт, скажем, порнографическим, без всякого решения суда о внесении этого сайта в реестр и блокировании доступа к нему", - отметил Верховский в интервью DW. Эксперт подчеркнул, что порнография как таковая в России не запрещена законом, поэтому вдвойне непонятно, как можно закрывать сайты без судебного решения. Даже в случае с педофилией, которая карается законом, правильно было бы решать вопрос через суд, считает директор информационно-аналитического центра "Сова".

"У нас уже был прецедент, когда один районный суд заблокировал YouTube за то, что среди прочих материалов на этом ресурсе был обнаружен ролик, признанный экстремистским, - рассказывает Александр Верховский. - Правда, потом суд отменил свое решение. А теперь будут применять такую практику?" Более того, напомнил Верховский, в России существует механизм, предполагающий блокировку сайта по запросу правоохранительных органов, который, кстати, активно применяется на практике. Причем, отметил эксперт, никто не разбирается в том, сидит ли за компьютером ребенок, или взрослый.

Есть и второй, технический аспект вопроса, который также беспокоит Александра Верховского. По его словам, вместо того чтобы ограничить доступ определенным категориям пользователей к интернет-ресурсу, попавшему в черный список, планируется блокировать сам сайт, так что доступа к нему не будет ни у кого, в том числе у его создателей. Возвращаясь к примеру с порнографическими сайтами, Верховский отметил, что можно было бы ограничить возможность доступа к ним именно детям, но закон предполагает именно полную блокировку контента, что, по мнению эксперта, и дает повод подозревать власти в желании ввести цензуру в Сети.

Технические возможности уже есть

Урван Парфентьев подтвердил, что техническая возможность защитить именно детей от нежелательного контента сегодня уже существует. Отлажены и механизмы прекращения деятельности вредоносных сайтов. "Есть специальные детские тарифы, существует родительский контроль, которые основываются на черных списках и на белых списках, - отметил Парфентьтев в интервью DW. - Все это позволяет защищать от вредоносного контента именно несовершеннолетних". Поэтому, по словам координатора Центра безопасного интернета, версию попытки ввести цензуру в интернете в данном случае исключать нельзя.

Более того, отметил Урван Парфентьев, первоначальный текст документа содержал раздел о необходимости борьбы с экстремизмом, под которым "в российских условиях понимается любая политическая критика". "Конечно, говорить о том, что сейчас немедленно будет введена цензура в интернете нельзя, но то, что механизм, прописанный в законе, может быть использован против сайтов с каким-то альтернативным политическим мнением, я бы исключать не стал", - отметил Парфентьев в интервью DW. Между тем, 6 июля поправки к закону "Об информации" без проблем прошли первое чтение в Думе и эксперты опасаются, что никто и ничто не помешает депутатам принять закон в целом.