В среду, 16 ноября, в Москве открылась мультимедийная выставка "Война и мифы". Дата открытия выставки совпадает с годовщиной подвига 28 панфиловцев. Министр культуры РФ Владимир Мединский на открытии выставки назвал попытки фальсификации истории "информационным вирусом", который, по его словам, может расчленить Россию. Напомним, что в 2015 году историки назвали подвиг 28 панфиловцев мифом, ссылаясь на архивные документы. Министр культуры ответил жестко, обозвав экспертов "кончеными мразями". В интервью DW известный историк, публицист, член "Вольного исторического общества" Никита Соколов рассказал о том, существовала ли дивизия Панфилова, а также объяснил причину агрессивной позиции власти.

DW: Сколько было панфиловцев на самом деле, и в чем состоял их подвиг? Был ли он?

Никита Соколов: Дивизия генерала Панфилова - это десять тысяч человек, которые героически сражались под Москвой. Она была сформирована в Казахстане и состояла преимущественно из казахов и киргизов. В широком смысле подвиг панфиловцев - не миф, а историческая правда.

Миф заключается в том, что взвод из 28 панфиловцев остановил и уничтожил танковый батальон гитлеровцев. Во время боя политрук Клочков как будто бы сказал: "Россия велика, а отступать некуда - позади Москва". Этот эпизод имел огромное пропагандистское значение и произвел на всех большое впечатление, но этих обстоятельств не существовало.

Ровно этот эпизод о 28 панфиловцах вызвал шумиху. Во-первых, не все те, кто был назначен героем, погибли. По крайней мере, пятеро из них остались живы, и их дальнейшая биография не была такой героической, а один из них служил полицаем у немцев.

Когда стали просачиваться слухи, что 28 панфиловцев наградили посмертно, они вдруг появляются живыми! В 1948 году следствие установило, что всю историю выдумал корреспондент "Красной Звезды". Но ЦК КПСС решил не давать исход информации, потому что в Советском Союзе было много идеологем, завязанных на этом подвиге. Были школы, дороги, скверы имени героев панфиловцев. История всплыла в 1991 году, когда открылись архивы, и их стали печатать.

- Почему исторические факты вызывают агрессию у министра культуры?

- Подозреваю, что агрессивность Мединского, когда начинают говорить о панфиловцах, объясняется тем фактом, что он вложил 30 миллионов казенных денег от министерства культуры в создание патриотического блокбастера о 28 панфиловцах, который скоро должен выйти на экраны. Но защищая миф о панфиловцах в современной России, министр тем самым блокирует исследование реальных обстоятельств. Продолжая возносить на пьедестал мифических героев, он учинил препятствия для изучения истории дивизии и реальных героев (а они были). Еще раз повторю - это была действительно героическая дивизия.

- В прошлом году Сергей Мироненко, директор Государственного архива России, назвал подвиг 28 панфиловцев мифом, ссылаясь на архивные документы. Тогда произошел публичный конфликт с Владимиром Мединским. Почему?

- Тогда Сергей Мироненко поднял гораздо более широкий вопрос об отношении к исторической памяти и историческому наследию. Вопрос заключался в том, стоит ли нам цепляться за исторические мифы, которые никак не подтверждаются историческими фактами, или историческая правда дороже, и нация должна руководствоваться научным знанием о своем прошлом. Мнения кардинально разошлись. Профессиональные историки считали, что гораздо больше пользы от научного знания о прошлом. Политики сказали: "Не разрушайте нашу идентичность, которая покоится на этих мифах. Разрушая эти мифы, вы разрушаете государство".

По мнению господина Мединского и его союзников, человек должен гордиться своей историей: у нас было великое прошлое, поэтому у нас великое настоящее и будущее. О том, что не может быть предметом гордости, лучше забыть. По существу, это авторитарно-тоталитарная советская концепция. Эта картина жизни должна иметь под собой соответствующую историческую картину мира, для которой удобными оказываются советские мифы.

Этой точке зрения противостоит значительная и интеллектуально более состоятельная часть общества, во главе которой стоит организация "Мемориал". Их взгляд близок установившемуся в 1960-е годы в Германии взгляду. Общество должно знать не только свое героическое прошлое, но должно с особым вниманием рассматривать темные страницы, свои ошибки и преступления, чтобы не совершать их впредь. Сама история должна служить не предметом гордости, а предметом опыта.

Эта борьба в России не закончена, но сила государства на стороне горделивой истории. Общество, в частности академическая среда, сопротивляется, но его голос гораздо хуже слышен.

- Помогает ли такая картина консолидировать общество?

- Наоборот, она его раскалывает. Люди начинают ругаться, был ли подвиг или нет.

- К чему приведет политика министра культуры?

- Попытка отформатировать память общества в этатистском государственном направлении как раз приведет к обратному результату. Сейчас мы наблюдаем характерный эпизод: установка памятника Ивану Грозному в городе Орел. Они должны были поставить его летом к юбилею города, но общество возмутилось. Зачем в Орле памятник кровопийце? По всей России нигде нет памятника Грозному. Но сейчас это становится возможным, и общество возмущено. В результате нахрапистой политики те вопросы, которые раньше общество мало волновали (вопросы исторической памяти, вопросы исторической ответственности), становятся чрезвычайно актуальными и начинают обсуждаться. На мой взгляд, это важный эффект, который господин Мединский и его сторонники не предполагали.

Смотрите также: