В комментарии австрийской газеты "Штандард" говорится:

Как следует обращаться с реваншистской, ревизионистской и действующей в советско-империалистической манере Россией? После многих лет политического застоя НАТО в одночасье обрела свой прежний, изначальный смысл. Вот только ответы на вновь возникающие вопросы уже нельзя давать в стиле "холодной войны". Оружие устрашения притупилось у обеих сторон.

Это обстоятельство невыгодно альянсу, ведь тех, кто не испытывает смертельного страха перед русскими, нелегко заставить проводить единую линию. А политическое устрашение организовать еще труднее. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на жалкую разрозненную реакцию Европейского Союза на кавказский конфликт. НАТО сейчас нуждается, в первую очередь, в "политических мощностях", чтобы успешно противостоять амбициям Москвы. Но найти такие политические мощности в Европе еще труднее, чем военные части или военно-транспортные самолеты.

Либеральная датская газета "Дагенс нюхетер" пишет:

НАТО потребовалось 10 дней на то, чтобы созвать встречу по Грузии. Однако результаты этой встречи оказались расплывчатыми. Дебаты в Брюсселе напоминали, скорее, споры в Совете Безопасности ООН, а не совещание военного альянса. Похоже, что НАТО превращается в международный дискуссионный клуб. Поэтому многие члены блока, могут по праву чувствовать себя обманутыми. К таким обманутым относятся, в частности, страны Балтии - Эстония, Латвия и Литва, - которые стремились как можно скорее найти защиту под эгидой НАТО. Что же касается заявлений Грузии и Украины о вступлении в альянс, то их отложили в долгий ящик.

Нынешний конфликт на Кавказе сделал эти бумаги более интересными, но в то же время он обострил и проблемы НАТО. Североатлантический альянс все больше напоминает не союз, гарантирующий оборону входящих в него стран, а хорошую организацию по тренировке специалистов для участия в операциях за пределами собственной территории.

Швейцарская газета "Тагес-анцайгер Цюрих" поддерживает позицию НАТО:

Самый могущественный в мире альянс не хочет отвечать решительными мерами на российскую демонстрацию силы в Грузии. Это решение не громкое, но зато мудрое. Ведь пока до сих пор непонятно, чего добивается Россия своим вторжением в Грузию. Несмотря на брутальное применение силы, Россия все же вела себя сдержанно. Тбилиси не был захвачен, а стратегические важные трубопроводы остались неповрежденными. Москва понимает, что она поставит на карту собственные экономические интересы на Западе, если допустит эскалацию кризиса, который она сама же и спровоцировала. Уже по одной этой причине было бы неверным с помощью жестких мер толкать Россию в изоляцию.

Итальянская газета "Коррьере делла сера" высказывает такое мнение об отношениях между Западом и Россией:

Европейцев особенно смутило то обстоятельство, что все это происходит именно в тот период, когда у России и Европейского Союза имеются прекрасные аргументы в пользу углубления взаимопонимания. У русских есть нефть и газ, а мы можем предложить им капиталы, технологии и экономическую культуру, которые нужны России, чтобы наверстать упущенное время.

Этот контекст сравним с ситуацией после Второй мировой войны, когда Франция предложила Германии и прочим европейским странам организовать подобное сотрудничество. Тогда речь шла о восстановлении разрушенного континента. После завершения "холодной войны" нам необходимо европейско-российское взаимодействие в таких областях, как энергетика и развитие. Если мы пойдем по этому пути, тогда и США поймут, что существуют иные формы сосуществования с Россией, и они будут нам за это благодарны.

Обзор подготовил Геннадий Темненков