Газета Financial Times Deutschland анализирует разногласия между Западом и Россией и приходит к выводу, что странам Евросоюза следовало бы выработать единую линию в отношениях с Россией:

Предпринятая российским руководством попытка вызвать разлад в рядах европейцев поначалу была весьма успешной. Американские планы развертывания системы ПРО в Европе спровоцировали гротескные по своей сути дебаты относительно угрозы наращивания ядерных арсеналов и новой гонки вооружений. Снова и снова представители западноевропейских стран намекали полякам, что им следовало бы пойти на уступки и прекратить блокировать переговоры между Россией и ЕС о продлении соглашения о сотрудничестве.

При этом вето Варшавы было вызвано отнюдь не какой-то там мелочью. На протяжении года Россия, прикрываясь сомнительными аргументами, поддерживает эмбарго на ввоз польской сельскохозяйственной продукции. Это проблема касается не только Польши, но и всего Евросоюза. Непреклонность Польши привела к тому, что на сторону изолированного, как казалось, скандалиста, встал ряд других европейских стран. Литва неожиданно осмелилась поднять вопрос о перекрытом Россией нефтепроводе "Дружба". Чехия и Эстония сигнализируют негласную поддержку польского вето. В Швеции растет недовольство беспардонной политикой России в балтийском регионе.

Правительство ФРГ сохраняло верность своим базовым принципам, согласно которым экономическое и политическое сотрудничество с Россией рано или поздно приведет к внутренним демократическим преобразованиям в этой стране. Принимая во внимание развитие событий, позиция Берлина в глазах "европейских новичков", была, по крайней мере, наивной. Авторитет Германии, занявшей председательство в ЕС, таким образом, оказался изначально подорванным в весьма существенном вопросе. Поляки, чехи и эстонцы не поверили своим ушам, услышав, как шеф фракции социал-демократов в немецком парламенте Петер Штрук в начале мая потребовал установления столь же близких и доверительных отношений с Россией, как и с США.

На руинах европейско-российских отношений пробивается росток надежды. Государства ЕС должны понять, что отношения не могут развиваться дальше так, как прежде. Впредь следовало бы воздержаться от излишних эмоций и свести вопросы об отношениях с Россией к их сути, а именно, "в чем состоят наши общие интересы?" Список общих интересов не велик, но такой подход заметно упростит дальнейшие дебаты.

Газета Frankfurter Allgemeine опубликовала комментарий бывшего министра иностранных дел Чешской Республики, депутата Европарламента Йозефа Зеленца:

Не следует предаваться иллюзиям, ведь речь идет не об удовлетворении запросов российской внутренней политики и не об отношениях России с Эстонией, Польшей или Чешской Республикой. Речь идет об испытании на прочность Европейского Союза, его политической воли и, прежде всего – сплоченности его рядов. Если в ходе этого российского стратегического эксперимента в Европе будет выявлен властный геополитический вакуум, то Европу ожидает неспокойное будущее. Канцлер Германии Меркель по праву предостерегает европейцев, что они совершают историческую ошибку, не стремясь найти выход из конституционного кризиса. Горы основательно проработанных документов и обилие возвышенных формулировок вряд ли помогут формированию общеевропейской идентичности, как единственной реальной базы для общеевропейской конституционной системы. Единственным убедительным доказательством наличия у европейцев общих ценностей может считаться лишь то, что Европа в них верит и поступает в соответствии с ними.

В комментарии газеты Frankfurter Rundschau на эту тему говорится:

При трезвом анализе собственной истории Россия могла бы признать, что существует достаточно оснований, в силу которых эстонцы рассматривают Красную армию отнюдь не только как освободительницу. Германия смогла интегрироваться в европейскую семью народов только благодаря тому, что признала преступления прошлого. Если Россия стремится в Европу, как утверждает президент Путин, то и русским не избежать болезненного опыта переосмысления реальной картины своего исторического прошлого. Тот, кто славит достижения Красной Армии, освободившей Европу от нацистов, и не вспоминает при этом террор, угнетение и массовые убийства, совершавшиеся по приказу Москвы, вызывает у жертв советского тоталитаризма вполне обоснованный страх. Это ни в коей степени не способствует возвращению сторон к конструктивному диалогу.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер