Газета Welt пишет:

Результатом внеочередного заседания стран НАТО, состоявшегося во вторник в Брюсселе, стали несколько нерешительных предостережений в адрес России, тон которых был чуть более резким, чем обычно. Совет НАТО-Россия никто распускать не хочет, однако и созывать не собирается до тех пор, пока российские войска не покинут основной территории Грузии. Это минимальная реакция на циничное нарушение Россией суверенитета Грузии. На Москву это впечатления не произведет, даже, скорее усилит у Путина и компании ощущение того, что в настоящий момент НАТО - бумажный тигр.

Ни единства, ни уверенности в своих силах в альянсе нет. Даже в наиболее важной для НАТО операции в Афганистане альянс ведет бесконечные споры о справедливом разделении труда и не может выработать единой стратегии. Где уж ему вести дела с демонстрирующей имперские замашки Россией! Линия раскола по этому вопросу ясна. С одной стороны, США и Восточная Европа, которые воспринимают путинскую Россию как явную угрозу. С другой стороны, западные европейцы, во главе с Германией и Францией, опасающиеся окончательного разрыва отношений с выгодным деловым партнером.

Усиление центробежных сил в НАТО стало фатальным последствием российской провокации на Кавказе. Обещание НАТО в отдаленном будущем принять Грузию и Украину в альянс остается пустой фразой, пока не названа конкретная дата. Это политическое лавирование лишь поощряет Россию в ее стремлении осложнить жизнь странам, стремящимся присоединиться к НАТО. Шанс вернуться к конструктивным отношениям с Россией пока не упущен. Однако это возможно только с позиции сплоченного и уверенного в себе Запада. Пора серьезно отнестись к враждебному поведению Москвы и перестать числить авторитарную Россию в списке стратегических партнеров.

Тему продолжает газета Tageszeitung:

Большинство комментаторов считают, что если Запад не даст решительный отпор противоречащему международному праву поведению России в Грузии, то Москва в будущем будет вести себя аналогичным образом по отношению к другим государствам в зоне влияния бывшего СССР. Вывод: следует как можно скорее принять Грузию и Украину в НАТО и реализовать американский проект по противоракетной обороне в Европе.

Этот анализ ошибочен, а выводы непродуктивны. Грузия, граничит с Россией и Турцией. Она имеет выход к Черному морю и находится в самом сердце кавказского региона. После распада Советского Союза ее стратегическое значение в качестве транзитной страны для транспортировки нефти и газа из каспийского бассейна и центральной Азии сильно возросло, как для России, так и для США. Какая другая причина могла побудить Америку уже с середины 90-х годов поставлять в Грузию вооружения и работать над ее присоединением к НАТО?

Вот и российские интересы в Грузии существуют независимо от того, сидит ли в Москве демократическое правительство реформаторов, как это было в 90-х годах, или автократический режим, как сейчас при Путине и Медведеве. Учитывая эти интересы, поведение Москвы можно если не оправдать, то, по крайней мере, понять. Ни одно из других ныне независимых государств, входивших ранее в состав СССР, или в Варшавский пакт, не может сравниться по своему геополитическому значению с Грузией.

Это относится и к центрально-азиатским республикам с их огромными запасами нефти и газа, и к Литве, морские гавани которой Россия использует, и к Польше. Поэтому военная угроза со стороны России в отношении этих государств невелика. Только вот, дав добро на размещение ракет на своей территории, Польша согласилась стать частью стратегических планов США против России. А принятие Грузии и Украины в НАТО не станет достаточной гарантией безопасности этих стран, а напротив, лишь увеличит опасность вооруженных конфликтов в зоне влияния бывшего Советского Союза.

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает:

Так называемая российская суверенная демократия, а на деле - автократический и репрессивный режим, и во внешних отношениях неспособна признать суверенитет соседних стран, точно так же, как и СССР или российская империя в прошлом. В этом и заключается суть пустопорожних рассуждений о том, что Россия боится оказаться в западном кольце окружения. Свободные демократические государства никакой опасности не представляют. Разумеется, в России произошли драматические изменения, и было бы неверно отрицать многочисленные позитивные преобразования. Однако имперские замашки остались все те же.

Обзор подготовил Владимир Тарасов