Сегодня Россия определяет дискуссию об атомной энергетики в Германии как и два десятка лет назад. Тогда Чернобыльская катастрофа показала, какими страшными могут быть последствия аварии на АЭС.

Полтора десятилетия спустя - в 2002 году - в Германии правительственная коалиция из СДПГ и партии "зеленых" приняла закон о постепенном закрытии атомных электростанций. Эта цель была закреплена и в коалиционном договоре нового правительства под руководством Ангелы Меркель, в которое входят СДПГ и ХДС/ХСС. Однако решение это по-прежнему остается предметом спора. Недавно с его критикой выступил, в частности, руководитель фракции ХДС в бундестаге Фолькер Каудер.

Что опаснее: электростанции или их отсутствие?

20 лет спустя после Чернобыльской катастрофы большинство жителей Германии видят в атомной энергетике большую опасность. По результатам последнего социологического вопроса, так считает 51 процент населения. Опрос в августе 2006 года, вскоре после чрезвычайного происшествия на АЭС в Швеции, провел институт Forsa по заказу федерального министерства защиты окружающей среды. Тогда 62 процента респондентов заявили, что темпы закрытия электростанций должны быть сохранены или даже ускорены. 18 процентов считают неправильным отказ от атомной энергии.

Новым толчком к дискуссии о преимуществах и недостатках использования атомной энергии послужило приостановление поставок нефти в Германию из России по проходящему через территорию Белоруссии газопроводу. Среди многочисленных аспектов атомной энергетики на первый план вышел вопрос о надежности России как поставщика. Жарко споря и обмениваясь взаимными обвинениями в непонимании сути энергетических проблем, участники дискуссии пока обошли стороной вопрос, какую именно часть энергопоставок из России можно заменить, используя атомные электростанции.

Газ - не для электричества

Что по этому поводу говорят эксперты? В брошюре, опубликованной на сайте федерального министерства защиты окружающей среды, написано: "АЭС производят электричество, а не тепло. Поэтому они не могут заменить ни газ, ни нефть. Газ используется в Германии для производства электричества только на 10 процентов, остальная его часть идет на производство тепла." Учитывая, что импорт газа из России в Германию составляет около трети от общего объема импорта этого энергоносителя, указанная цифра представляется не столь уж незначительной.

Следует к тому же задать и другой вопрос: какие электростанции должны прийти на смену АЭС? Ранее Клаудия Кемпферт, эксперт Немецкого института экономических исследований, указала в интервью DW-WORLD.DE, что замена атомных реакторов работающими на угле электростанциями не является достойным выходом из ситуации. Они загрязняют атмосферу углекислым газом и, делая на них ставку, Германия не сможет выполнить обязательства в рамках Киотского протокола.

Комбинация со многими неизвестными

Но усиление роли атомной энергетики - это тоже не выход в долгосрочной перспективе, считает Кемпферт. Поэтому следует комбинировать различные виды энергии, и уделять особое вынимание возобновляемым источникам. Такого же мнения придерживается и министерство защиты окружающей среды. Еще в 1993 году, пишет министерство, производители электроэнергии утверждали, что возобновляемые источники смогут покрыть потребность в электричестве лишь на четыре процента. В 2004 году этот показатель превысил уже 10 процентов, а в 2020 он должен будет составить уже 20 процентов.

Полностью избавиться от зависимости от российских газа и нефти невозможно, и в Германии это понимают. Использование атомной энергии или возобновляемых источников энергии могло бы в определенной мере препятствовать усилению этой зависимости. Лейтмотивом в дискуссии слышится заявление о том, что нужно делать ставку на сбалансированное сочетание различных видов энергии. Какое место в нем будет отведено АЭС? Пока правительство намерено выполнить закрепленное в коалиционном договоре соглашение о постепенном закрытии атомных реакторов. 10 января федеральный канцлер Ангела Меркель еще раз подтвердила, что она будет придерживаться принятого решения. (ос)