1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Россия превратилась в некоего рода монархию

12 февраля 2004 г.

Джордж Буш уклонялся от военной службы? / Иванов учил английский не в Кембридже / Сенатор МакКейн критикует путинскую Россию / Всевластие спецслужб оставляет неприятный привкус / Россияне не жалеют о ельцинских временах.

Он любит разыгрывать из себя великого воина. По всем правилам театрального искусства, Буш в апреле прошлого года в полном боевом обмундировании появился на авианосце "Авраам Линкольн" и хвастливо объявил об окончании военных действий в Ираке. Кровавая реальность уличает его во лжи. С тех пор в империи низложенного диктатора погибло больше американских солдат, чем во время штурма Багдада. А жертвами террора всё чаще становятся мирные жители Ирака. Сегодня и в самой Америке всё больше людей сомневаются в том, что в груди Буша бьётся смелое сердце боевого пилота. Так что же, президент США уклонялся от военной службы? Если это так, то ветерану вьетнамской войны Керри дорога в Белый Дом расчищена.

Газета "Мюнхнер меркур" пишет:

Обвинения весьма серьёзны. Действительно ли главнокомандующий вооружённых сил США, который неустанно твердит своим соотечественникам, что "мы ведём войну", является человеком, который не слишком серьёзно относится к своему патриотическому долгу? Теперь Бушу приходится расплачиваться за свою политику – внутреннюю, где он делал ставку на то, чтобы ввести американцев в заблуждение, и внешнюю, направленную на конфронтацию. В отличие от нынешнего воителя в Белом Доме, Керри действительно воевал за свою страну с оружием в руках.

Газета "Вельт" комментирует выступление министра обороны России Иванова на состоявшейся в Мюнхене конференции по вопросам безопасности:

Министр обороны России Иванов говорил на таком английском, что можно было подумать, будто он учился в Кембридже. В действительности же английский он изучал в том же заведении, где Путин изучал немецкий. В те времена Иванов занимал в Москве более важную должность, чем Путин в Дрездене. Теперь всё наоборот. О Чечне Иванов говорил как о демократической республике. Весьма угрожающе прозвучало то, что подвергшуюся наказанию Чечню он упомянул на одном дыхании с Грузией. Угрозу в этом почувствовал и американский сенатор МакКейн, республиканец из Аризоны. Тому, кто был сбит над Северным Вьетнамом и годы провёл в плену, бояться нечего. От того, что МакКейн сказал о путинской России, весь зал замер в оцепенении: "Жёсткие ограничения, наложенные на средства массовой информации, подавление оппозиции, война против гражданского населения Чечни, угроза целостности соседних государств". Если сенатор прав, то Запад предаётся иллюзиям.

Газета "Хандельсблат" комментирует предвыборную кампанию в России:

Собственно, несмотря на предстоящие 14 марта выборы, никакой предвыборной борьбы в России нет. Всевластие спецслужб, которого добивается Путин, назначая сотрудников этих служб на высшие посты в государственных учреждениях, партиях и на государственных предприятиях, оставляет неприятный привкус. Именно поэтому либеральный политик Явлинский уже говорит о том, что бывший Госплан заменён Госкланом, кланом в составе примерно 150 доверенных лиц Путина со времён его работы в КГБ. За 4 года президентства Путина они настолько прочно взяли страну в свои руки, что немецкий социал-демократический политики после своей недавней поездки в Москву там "однопартийную систему, закамуфлированную под демократию" и роковым образом напоминающую о прежних временах. Однопартийным системам не нужны предвыборные кампании, демократические споры и плюралистические дискуссии о правильности курса. Под эгидой кремлёвских хозяев Россия превратилась в некоего рода монархию, где инсценируются выборы без возможности действительно выбирать. Поэтому видный московский политолог Шевцова назвала предстоящее 14 марта голосование "фарсом". Ведь победитель уже и так ясен – Путин. Так зачем же тогда предвыборная борьба? Да и как она должна выглядеть, если практически все телеканалы и радиостанции находятся под контролем Кремля? –

спрашивает газета "Хандельсблат" и продолжает:

Однако это только одна сторона медали. Другая сторона это медали выглядит так: большинство россиян считают, что именно Путин лучше всего подходит на пост президента. Путин сумел воплотить в себе коммунистическую ностальгию и современную экономическую политику. Со времени его прихода к власти рост экономики России увеличился на добрую четверть, да и зарплаты, которые раньше выплачивали с опозданием или вообще не выплачивали, также стали выше. Так что, по мнению большого числа россиян, многое говорит в пользу Путина. Особенно потому, что россияне больше и знать ничего не желают о ельцинских временах, которые сегодня воспринимаются как период хаоса.

Обзор подготовил Анатолий Иванов

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW