Газета Frankfurter Allgemeine комментирует ситуацию в Киргизии:

Президент Киргизии Курманбек Бакиев, пришедший к власти в результате народного восстания в прошлом году, требует от американцев высокую арендную плату за право пользования расположенной на киргизской территории военной базой. Более того, Бакиев предъявляет свои требования в ультимативной форме. Если Вашингтон считает, что база необходима ему для поддержки продолжающейся военной миссии в Афганистане, то он будет вынужден согласится с требованиями киргизского президента, а нет - так нет.

Здесь мы подходим к вопросу о конкуренции между США и Россией за расширение своего влияния в центрально-азиатском регионе. После распада СССР американцы закрепились в Центральной Азии, а после событий 11-го сентября 2001 года – заметно усилили свое присутствие. К неудовольствию Москвы, которая до сих пор рассматривает Центральную Азию как сферу своего политического и военного влияния. По мере того, как позиции России на мировой арене становятся прочнее, в Кремле растет решимость вернуть себе контроль над слабыми центрально-азиатскими режимами. В прошлом году американцам уже пришлось покинуть стратегически важную военную базу в Узбекистане, после того, как Вашингтон "осмелился" осудить нарушения прав человека режимом Каримова. Между прочим, официальный Берлин, следуя собственным представлениям о реальной политике, предпочел тогда отмолчаться.

Газета Tageszeitung комментирует позицию России в конфликте вокруг иранской ядерной программы:

В настоящее время Россия и Китай, хоть и осторожно, продолжают поддерживать иранскую ядерную программу. Китай думает при этом о своих собственных планах по удовлетворению растущей потребности в энергии. Российские интересы более дифференцированы. Благодаря высоким ценам на нефть и природный газ Москва не испытывает недостатка в средствах. Отношения с Западом развиваются неплохо, так как никто не пытается оказывать политический нажим на Россию, чтобы добиться соблюдения прав человека. В геостратегической конкуренции с США за влияние в Центральной Азии и на Кавказе, Россия пытается вернуть себе утраченные позиции, в особенности, после того, как американцы потерпели здесь ряд неудач.

Оказывая поддержку иранскому режиму и новому правительству Палестинской автономии, Кремль руководствуется не только экономическими интересами. И в том и в другом случае налицо признаки заигрывания с исламским миром. В частности, эта стратегия преследует цель заручиться симпатиями нерелигиозной, образованной прослойки иранского общества. К этой социальной группе принадлежат и иранские ученые-ядерщики. Конечно, эти молодые люди учат английский язык, а не русский и мечтают о Сан-Франциско, а не о Новосибирске. Вместе с тем для представителей иранского среднего класса характерны националистические настроения. Попытки американцев и европейцев помешать развитию ядерной энергетики Ирана они воспринимают как оскорбление. Россия, демонстративно практикующая более взвешенный и острожный подход, пытается добиться расположения этой социальной прослойки, которая вполне может оказаться у власти через несколько лет.

Газета Welt пишет о Михаиле Ходорковском:

Бывший шеф концерна ЮКОС, приговоренный к восьми годам заключения, переведен в одиночную камеру. По словам директора Федеральной службы исполнения наказаний Юрия Калинина, это было сделано для того, чтобы положить конец слухам о том, что жизни знаменитого зэка находится в опасности. В начале этой недели Ходорковский подвергся нападению другого заключенного. Бывший политзаключенный Григорий Пасько решительно опровергает утверждения органов юстиции о том, что Ходорковский впредь будет находиться в безопасности. Пасько был приговорен к заключению в колонии после того, как опубликовал материалы о нелегальном захоронении радиоактивных отходов российским военно-морским флотом.

В статье опубликованной пресс-центром Ходорковского Пасько подчеркивает, что "На практике никакие камеры человека спасти не смогут: если администрация колонии получит задачу ликвидировать неудобного осужденного – она это сделает где угодно и как угодно. Очевидно, что власть, посадившая Ходорковского, нервничает, чего-то ждет и всего боится. Боится, что Ходорковский не сломается и выйдет на волю; что потом встанет во главе какого-либо движения против этой власти".