После переговоров с Владимиром Путиным президент Палестинской автономии Махмуд Аббас направился в Страсбург. Там он обратится к Европейскому парламенту с просьбой срочно возобновить финансирование автономии и вступить в переговоры с правительством ПНА. Отказ ЕС от прямых контактов с ХАМАСом, считающимся в Европе террористической организацией, понятен, но вряд ли эффективен, считает политолог, профессор Центра исследования мировых конфликтов Марбургского университета Бертольд Майер (Berthold Meyer).

- Европейский Союз готов возобновить финансовую помощь Палестинской автономии только в обход правительства ПНА. Считаете ли Вы такой подход конструктивным?

- До тех пор, пока ХАМАС не начнет предпринимать конкретные шаги для того, чтобы перестать быть в глазах Запада террористической организацией, этот подход, в принципе - адекватен. Другой вопрос - является ли такая стратегия эффективной, будет ли она способствовать тому, что ХАМАС признает право Израиля на существование? В любом случае данное решение Евросоюза лучше, чем полное прекращение финансирования, что привело бы к гуманитарной катастрофе в Палестине и, как следствие, к дальнейшей радикализации общества.

- Способен ли "ближневосточный квартет" переговорщиков - ЕС, ООН, США и Россия - найти решение палестино-израильского конфликта, приемлемое для обеих сторон? Не секрет, что внутри "квартета" - существуют разногласия: США лоббируют интересы Израиля, а Россия - Палестинской автономии.

- Способность квартета к достижению компромисса в первую очередь зависит от настроя самих сторон конфликта. Руководство Израиля особой готовности к поиску приемлемого решения пока не продемонстрировало. Новый премьер Эхуд Ольмерт предложил палестинскому президенту Аббасу переговоры, однако выделил на поиск компромисса слишком мало времени. Это говорит о том, что Ольмерт, как и его предшественник Ариэль Шарон, склонен к односторонним шагам. Что же касается палестинской стороны, то там готовность к компромиссу демонстрирует лишь Аббас, а правительство ХАМАСа остается при своих позициях. Быть может, тот факт, что участники "квартета" лоббируют разные интересы, наоборот, будет способствовать нахождению общего знаменателя.

- Официально Запад не приветствует прямые контакты Москвы с ХАМАСом. В то же время, существует мнение, что посредничество России может привести к решению конфликта и при этом помочь ЕС и США "сохранить лицо". Ваше мнение?

- Российское руководство нельзя критиковать за то, что оно ведет прямые переговоры с ХАМАСом, ведь Москва четко требует от палестинского правительства признать Израиль и отказаться от применения насилия. Правда, эти требования не были выдвинуты в качестве условия для начала переговоров. Так поступил Запад, но привело это лишь к еще большей категоричности позиций ХАМАСа. Кроме того, отказ Запада признать результаты демократических выборов в Палестинской автономии сильно повредил его репутации в арабском мире. В этой ситуации Россия действительно способна сыграть роль посредника и выстроить мост между ХАМАСом и Западом.

- Преследует ли Россия в этой роли собственные интересы?

- Россия пользуется сложившейся ситуацией, чтобы усилить свою политическую роль на международной арене. Это - ее законное право. Вполне вероятно, что США и некоторым западноевропейским государствам это не нравится. Однако если результатом российского посредничества станет реальное движение в процессе ближневосточного регулирования, то выиграют от этого все.