Хорошенькое начало! В ходе своего первого выступления в Страсбурге раздражённый премьер-министр Италии утратил самообладание и прибег к сравнению, глупому и недопустимому. Это сравнение выходит за рамки допустимого в политической риторике, даже если оно и мыслилось всего лишь как ирония. Поскольку новый закон об иммунитете высокопоставленных государственных чиновников в Италии уже называют "законом Берлускони", то и выпад итальянского премьера не был неожиданностью. Тем не менее, всё дело оставляет неприятный привкус. Об этом тем более можно сожалеть, что из-за всеобщего возмущения на заднем плане оказались конкретные вопросы, предложенные Берлускони на рассмотрение.

Газета "Гамбургер абендблатт" отмечает:

Своим сравнением в ходе своего первого выступления Берлускони превзошёл все опасения. Самый богатый и самый могущественный человек Италии, который у себя дома "кроит" по собственному усмотрению законы, позволяющие ему избежать судебных преследований, будет, пожалуй, самой мрачной вывеской ЕС.

Тему продолжает газета "Файнэншл таймс дойчланд":

Европа оказалась перед серьёзной проблемой. С одной стороны, Берлускони недостоин и неспособен представлять ЕС. С другой стороны, бойкот, направленный против его личности, вызвал бы серьёзный кризис, который значительно осложнил бы не только процесс расширения ЕС, но и дальнейшую работу над конституцией Евросоюза. Ответ ясен. ЕС придётся терпеть Берлускони. Одновременно новая конституция ЕС должна позаботиться о том, чтобы в будущем председателя ЕС можно было выбирать и смещать. Эта должность в ЕС имеет слишком большое значение, чтобы позволить её занимать политикам, не пользующимся доверие большинства европейцев.

Газета "Вельт" комментирует процесс объединения Европы:

Европа без границ? Звучит красиво, но не реально. Важнейшая граница внутри Европы пролегает там, где заканчивается ЕС и начинается национальное государство. Британцы в течение 800 лет боролись за демократию не для того, чтобы лишиться её в пользу Брюсселя. И Польша в течение 2 веков боролась за сохранение своего самосознания не для того, чтобы променять его на блага ЕС. Установить чёткие границы необходимо, в противном случае под собственным весом рухнет всё европейское здание. Европе нужны умение защитить себя от внешнего врага и дееспособность внутри ЕС. Обеспечение безопасности без помощи американцев – это тщеславные мечтания и игра в солдатики в этом жестоком и безжалостном мире. Что касается политической дееспособности, то здесь Европа уже достигла своих пределов. В конституции ЕС много полезных вещей. Но чего в ней нет, так это чёткого определения границ – внешних и внутренних. А ведь здесь не мешало бы вспомнить английскую поговорку: прочные заборы способствуют добрососедским отношениям.

Газета "Юнге вельт" комментирует методы шантажа, к которым прибегают США, добиваясь иммунитета для своих граждан в Международном уголовном суде:

США прекратили военную помощь Сербии и Черногории. Но не потому, что сербское руководство отказывается выдавать Гаагскому трибуналу предполагаемых военных преступников, а потому, что оно, наоборот, отказывается предполагаемым военным преступникам, если речь идёт об американцах, гарантировать иммунитет и подписать соответствующее двусторонне соглашение с США. На это не решились (пока не решились) даже полностью зависимые от США белградские власти: собственных граждан регулярно выдавать Гаагскому трибуналу и одновременно оберегать американских граждан от карающей десницы международной юстиции. Тех самых граждан США, которые месяцами бомбили гражданское население Югославии и тем самым совершали военные преступления.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА