Газета Mitteldeutsche Zeitung, в частности, пишет:

Принимались ли на встречах "клуба восьми" в минувшие годы решения, которые привели к заметным переменам и конкретным результатам на благо человечества?

Какой смысл имеет встреча, затраты на проведение которой превышают 120 миллионов евро, если уже сейчас ясно, что дебаты по важнейшей проблеме – защите климата планеты – закончатся безрезультатно?

Не нужны ли нам иные формы международного взаимодействия, базирующиеся прежде всего на билатеральных контактах? Как можно привлечь к сотрудничеству развивающиеся, но имеющие огромный экономический потенциал страны?

Пришло время задуматься о форме и содержании саммитов "большой восьмерки". Иначе значение этого форума и впредь будет неуклонно снижаться.

В комментарии на ту же тему газета Mannheimer Morgen отмечает:

Возникает крайне негативное впечатление, когда правительства пытаются отгородиться от собственного народа, боятся протестов граждан, когда разрешенные митинги сопровождаются такими массированными полицейскими акциями, что протесты практически теряют всякий смысл.

Право на проведение демонстраций – это не акт милости, который правительство может по своему усмотрению даровать или отбирать. Это общепризнанное основополагающее право, закрепленное еще в конституции 1849 года. Демократически легитимированные правительства обязаны выслушивать критические вопросы граждан и терпеливо относиться к акциям протеста.

Даже предположения, что хулиганы могут использовать мирные демонстрации в своих целях, не оправдывают несоразмерные превентивные действия властей, заранее запрещающих демонстрации или приказывающих окружить их усиленными нарядами полиции.

Газета Rhein-Neckar Zeitung останавливает внимание на мерах безопасности во время проведения саммита:

Напрашивается вопрос: почему во время проведения встреч лидеров 27 государств Евросоюза особые меры безопасности не принимаются, акции насилия не устраиваются, дело до столкновений не доходит?

И почему во время проведения саммитов "большой восьмерки" чуть ли не объявляется военное положение? Лидеры "восьмерки" сами должны себе задать такие вопросы. И задуматься о том, почему их встречи завершаются мизерными результатами.

Газета Offenbach-Post, в частности, пишет:

Встречи глав государств и правительств могут проводиться в Германии в любое время. Однако Основной закон гарантирует и право на собрания и проведение мирных демонстраций. В 1985 году в своем решении Конституционный суд подтвердил, что эти права имеют особое значение, и что к запретам и ограничениям следует подходить крайне осторожно.

Теперь судьям в Карлсруэ, очевидно, придется заниматься решением Высшего административного суда, запретившего демонстрации близ места проведения саммита. Как представляется, Конституционный суд вряд ли пересмотрит свое собственное решение от 1985 года.

Подготовил Михаил Степовик