Газета General-Anzeiger пишет:

Опыт этих дней показывает, насколько хрупкая наша цивилизация и насколько далеки различные религии и мировоззренческие концепции от искреннего диалога и взаимопонимания, которое является основой мира на планете. Только диалог, просвещение и самокритика – в исламе до сих пор не получившие развития,

могут способствовать мирному сосуществованию культур, как это, однажды, уже имело место в средние века в Испании. Там неплохо уживались представители трех крупнейших монотеистических религий - мусульмане, христиане и иудеи. В период, когда разразилась культурная катастрофа, выходящая далеко за рамки спора вокруг сомнительных карикатур, следует поощрять любые тенденции, способствующие просвещению в исламских странах. Но и христианскому миру не следовало бы вести себя слишком высокомерно. Иконоборческие карикатуры в датской газете – далеко не единственное прегрешение западной цивилизации.

Это касается и поборников западных прав и свобод. Свобода, которая не имеет границ и не считается ни с чем, провоцирует несвободу. Свобода печати имеет свой неписанный кодекс. Даже в высказывании Курта Тухольского о том, что "сатире дозволено все" содержится ограничение, подразумевающее, что это обязательно должна быть "сатира". То есть, не следует из-за любой пошлости и безвкусицы сразу взывать к конституционным гарантиям свободы. Понадобится еще очень много времени, чтобы верующие и неверующие люди различных культур в своем поиске истины стали руководствоваться разумом и отказались от насилия.

Большинству из нас далеко в этом отношении до Йозефа Ратцингера и Юргена Хабермаса. Эйнштейн сформулировал эту проблему следующим образом: "Наука без религии – хромает, религия без науки – слепа".

Газета Stuttgarter Zeitung высказывает следующее мнение:

Выходом из нынешней ситуации может быть только словесная и эмоциональная сдержанность. Следует надеяться, что эта тактика возымеет успех в глобальных масштабах. Кому, кроме отдельных экстремистских группировок, выгодна эскалация культурного конфликта? Каким безумцам хочется, чтобы мир погрузился в пучину хаоса?! Альтернативы диалогу, пусть и критическому, между Западом и миром Ислама нет. Даже, если некоторые властители в мусульманских странах и полагают, что конфликт культур поможет им укрепить свою власть, они ошибаются, так как духи, которых они разбудят, могут в любой момент обратиться против них самих.

Газета Frankfurter Allgemeine пишет о проблемах процесса глобализации:

Мир, находящийся в процессе глобализации, испытывает большую неуверенность. Кажется, что некоторые конфликты созрели и проявились только сейчас. Повышенная опасность продолжает исходить от исламского терроризма. Экстремисты преследуют политические цели тоталитарного характера, которые в действительности имеют мало общего с проблемами обездоленных, хоть идеологи экстремизма пытаются говорить от имени бедных и бесправных. Врагами экстремистов являются США, Израиль и другие страны Запада, а также и мусульмане, которые считают, что насильственные методы борьбы извращают суть исламской религии. Запад в качестве ответной меры пропагандирует диалог культур, эта модель, равно, как и западная идеология, плюрализм и правопорядок – отвергаются не только террористами и сочувствующими. На огромном пространстве между Марокко и Индонезией множество практикующих мусульман придерживаются других взглядов и прислушиваются к мнению других авторитетных персон, что не мешает им время от времени посещать "Мак Дональдс"

Газета Welt опубликовала статью под названием "Самоубийство Европы", в которой, анализируются демографические проблемы континента:

В связи с неблагоприятной демографической ситуацией, чтобы избежать краха экономики, европейские страны будут вынуждены принимать больше иммигрантов, чем когда-либо было в состоянии переварить стабильное общество. ЦРУ предсказывает крах Евросоюза в 2020 году. ЦРУ, конечно, часто ошибалось со своими прогнозами, так что к этой дате следует относиться осторожно. Когда 100 процентов населения разделяют ценности либеральной демократии и плюрализма, то расовый и культурный состав общества не имеет значения. Но когда часть населения верит в либеральную, плюралистическую демократию, а другая - нет, то большую роль играет расклад сил, то есть, включает ли эта часть 90 или всего лишь 50 процентов населения.

Обзор печати подготовил Виктор Кирхмайер