Ситуация, сложившаяся в Белоруссии, вновь оказалась в центре внимания запада. Правда, причина этого не столько отношения между Путиным и Лукашенко, сколько ситуация в сфере средств массовой информации. Энн Купер, исполнительный директор международной организации Комитет защиты журналистов, в письме Александру Лукашенко подчеркнула на днях, что как глава государства он и другие высокопоставленные лица должны терпимо воспринимать общественную критику и недовольство. Журналисты не могут выполнять свои обязанности, которые заключаются в независимом распространении информации, если правительство преследует их за это.

Несмотря на эти предостережения, в Беларуси, явно, продолжают наступление на прессу, независимую от президента. В этой кампании, похоже, участвует и сам президент страны Александр Лукашенко. Недавно, как сообщалось, вызвав к себе прокурора Республики Виктора Шеймана и руководителя Комитета Госконтроля Анатолия Тозика, Лукашенко заявил:

"Эта политика проводится, так называемыми, оппозиционными силами с целью очернить действующую власть накануне выборов в местные советы, а затем и в парламент".

Лукашенко призвал прокурора привлекать к ответу журналистов, которые по его словам, намеренно распространяют искаженные факты и сознательно нагнетают обстановку в обществе. Он приказал разбираться с прессой «на полную катушку».

Правда, власти и без дополнительных понуканий наказывают те издания, которые критикуют Лукашенко. Так, на днях Гродненский областной суд рассмотрел кассационную жалобу Николая Маркевича и Павла Можейко на приговор суда Ленинского района Гродно. Приговор (2,5 года ограничения свободы Маркевичу и 2 года - Можейко) оставлен в силе. Однако, применив Закон об амнистии, областной суд уменьшил обоим журналистам срок наказания на 1 год. Протестуя против гонений на журналистов, молодые люди из незарегистрированной леворадикальной организации "Разам" принесли к зданию суда выкрашенный черной краской гроб с надписью "свобода слова" и зеркало - как символ отражения реальности. В ходе акции милицией был задержан один из ее участников, который затем был отпущен.

На днях английский ПЕН-центр (входящий в международный клуб писателей и журналистов) избрал гродненских журналистов Николая Маркевича и Павла Можейко почетными членами своей организации. Комментируя это решение по просьбе агентства БелаПАН, Николай Маркевич отметил: ему очень приятно, что есть люди, для которых солидарность - не пустой звук. Это придает оптимизм и надежду, что белорусские власти, которые управляют страной по законам прошлого века и даже средневековья, уйдут в прошлое... Самое темное время - перед рассветом", - сказал Маркевич. Об благодарен за почётный титул, но главное сейчас - это не только отмена приговора, но и открытие газеты, возвращение конфискованных компьютеров, газетной бумаги, начало нормальной журналистской работы. Руководитель Центра защиты прав журналистов при Белорусской ассоциации журналистов Михаил Пастухов отметил, что осуждение Маркевича и Можейко - это первый случай в послевоенной Европе, когда журналисты привлекаются к уголовной ответственности. В странах СНГ, сказал он, подобной практики придерживаются только Туркменистан и Казахстан, и то, в Казахстане подобное уголовное дело лишь возбуждено, осужденных пока не было. В Беларуси "начинает раскручиваться маховик репрессий против журналистов". Новым проявлением этого станет начинающееся 11 сентября рассмотрение уголовного дела редактора газеты "Рабочий" Виктора Ивашкевича; за публикации в газете "Народная воля".

"Сейчас в Беларуси идет необъявленная гражданская война", - уверен руководитель Центра защиты прав журналистов при Белорусской ассоциации журналистов Михаил Пастухов. Представитель Белорусского "Хельсинкского комитета" известный адвокат и правозащитник Гарри Погоняйло отметил, что и в цивилизованных демократических государствах существуют конфликты между журналистами и властью, однако там все споры объективно решает суд. "У нас же это невозможно, - сказал адвокат.

Напомню, в Гродно по обвинению в клевете на президента суд приговорил редактора и журналиста газеты «Пагоня» к различным срокам ограничения свободы и принудительным работам под контролем милиции. Самое парадоксальное в том, что статьи, о которых идёт речь, не дошли до читателя. Газета была закрыта. Теперь, как вы слышали, на очереди дело главного редактора независимой газеты «Рабочий» Виктора Ивашкевича, который также обвиняется в клевете на президента Лукашенко. Поводом послужила статья «Вор должен сидеть в тюрьме», написанная год назад во время президентской избирательной кампании. Статья основным материалом в спецвыпуске, который должен был выйти тиражом в 400 тысяч экземпляров. Типография MAGIC успела напечатать только первые тридцать тысяч экземпляров, которые были тут же изъяты сотрудниками прокуратуры. Печатать оставшуюся часть тиража запретили. Но как же смогла узнать прокуратура о содержании газеты, которая печаталась в частной типографии? Говорит главный редактор газеты «Рабочий» Виктор Ивашкевич.

«Это был не первый спецвыпуск, который печатался в типографии MAGIC и в этой типографии печаталась вся оппозиционная пресса. Я думаю, что в начале президентской кампании были проведены инструктажи, поставлены специальные работники, которые должны были отслеживать содержание публикаций, которые печатались в типографии. И как только посаженый цензор видел криминал, тут же было сообщено в милицию, КГБ и был арестован тираж. Не только тайные агенты спецслужб работали в типографии, там же явочным порядком был назначен директором типографии заместитель министра информации, который и контролировал деятельность типографии».

Прокуратура считает, что статья «Вор должен сидеть в тюрьме» содержит клеветнические, заведомо ложные сведения, позорящие президента Беларуси Александра Лукашенко, который обвиняется

газетой в хищении в особо крупном размере, "путем злоупотребления служебными полномочиями".

О чем же шла речь в статье «Вор должен сидеть в тюрьме»? Приведя ряд фактов коррупции, журналисты утверждают, что за семь лет нахождения у власти президент Лукашенко и его команда украли, или перевели на подставные фирмы и секретные счета более 17 миллиардов долларов. Часть украденных денег, как утверждается в статье, Александр Лукашенко держит в банках Перу. Почему так далеко? Именно в эту страну, как утверждала газета «Рабочий», были проданы белорусские самолеты, а вырученные деньги частично, как минимум полмиллиарда долларов, оставлены на секретных счетах Лукашенко (или его людей) в перуанском банке. Авторы доказывают, что и деньги, которые страна получает за продажу оружия (кстати, по демпинговым ценам), попали или попадают на личные счета Лукашенко.

«Лукашенко сейчас у кормила власти, кормило – оно ведь кормит. Он уже не раз в своих публичных выступлениях намекал, что останется у кормила любой ценой», - говорится в статье. Доверяет ли своим источникам информации главный редактор «Рабочего» Виктор Ивашкевич?

«Я доверяю этим фактам, если бы не доверял, то не печатал бы. Эти факты печатались ранее в других СМИ, российских, польских, американских и белорусских и никто не подавал иски на эти публикации. Ну а тут во время избирательной кампании и после нее решили расправляться с независимой прессой».

Можно лишь надеяться, что прокуратура и суд, проводя независимое расследование всех изложенных в статье фактов, вызовут на допрос и самого Лукашенко. Кроме статьи «Вор должен сидеть в тюрьме», прокуратура нашла в спецвыпуске газеты «Рабочий» еще и крамольную фотографию. На ней изображены двое сотрудников милиции, ведущих человека, с заломленными за спину руками. С помощью компьютера в фотографию вмонтировано «изображение лица президента Лукашенко, взятое из СМИ». Под фотографией подпись: «Время убирать!». Статья и коллаж, напомню, так и не вышли за пределы типографии. Но, тем не менее, прокуратура утверждает, что Виктор Ивашкевич как главный редактор газеты «Рабочий» покусился на честь и достоинство президента Республики.

«Вообще, не может быть покушения на клевету и оскорбление, поскольку и клевета, и оскорбление - это деяния, которые становятся преступлениями только после того, как они совершены. Ведь, слово становится фактом, только если оно произнесено или написано. Если нет - это не слово. Оскорбление – это показ чего-то (транспаранта, картинки, фотографии), что может быть воспринято как унижение чести и достоинства. Если человек только собирался показать карикатуру, но не показал ее, то нельзя говорит ни о покушении, ни об оскорблении. Даже сугубо формально – это нонсенс. Это если не вникать в содержание публикации. Ну а если подойти ближе к публикации, можно заметить, что собранные и опубликованные факты в «Рабочим» публиковались ранее в других СМИ. Новой информации в этой публикации не было. Это перепечатка из других источников информации, что по закону о печати освобождает редакцию от ответственности. И третий момент – конкретный анализ публикации на предмет того была ли там клевета и оскорбление. Ответить на это вопрос не так - то легко. Надо доказать, что была распространена недостоверная информация, и что она порочит честь и достоинство главы государства. Это касается и фотоснимка. Унижает ли он честь и достоинство конкретного человека, легко узнаваемого? Как ответить на эти вопросы – предмет судебного исследования. Я могу лишь предположить, что, если другие публикации, на которых основывается данная статья, не вызвали такой реакции органов расследования, то в принципе эта публикация не должна вызывать такой правовой оценки».

Говорит руководитель независимого центра правовой обороны при Белорусской ассоциации журналистов Михаил Пастухов.

«Приговор по делу Маркевича и Можейко уже показал стандарт, прецедент, что журналистов будут осуждать к так называемой «химии», принудительным работам, чтобы тем самим принизить их честь и достоинство. При строптивом поведении, при невыполнении обязательств по отбыванию наказания их сразу же могут отправить в тюрьму, в колонию общего режима. Т.е. старт дан, апробация проведена, поэтому рассчитывать журналистам на какое – то смягчение, оправдание едва ли приходится. Идет просто политическая расправа с инакомыслием».

Если суд признает Виктора Ивашкевича виновным, ему угрожает до пяти лет лишения свободы.

Ситуация со свободой слова в Беларуси находится в центре внимания правозащитников. Чаще всего поводом для этого являются приговоры судов по делам о диффамации, т.е. о подрыве репутации. По этой статье, как вы слышали, журналисты гродненской газеты "Пагоня" были признаны виновными в клевете на президента страны. Параллельно с этим журналисты минской газеты "Наша свобода" обвинены в клевете на главу Государственного налогового комитета. Мол, он - председатель комитета - в разговоре с Лукашенко сказал что-то малосимпатичное о прокуроре страны. В статье, которая названа "Приговор приговору рознь" Павлюк БЫКОВСКИЙ, политический обозреватель газеты "Белорусский рынок", делает, на мой взгляд, редкую и очень полезную для нас всех попытку разобраться в том, что происходит со средствами массовой информации в стране. С одной стороны, комментатор полностью согласен с Белорусской ассоциацией журналистов, которая призывает к отмене тех законов, которые делают любую критику власти уголовным преступлением, в результате чего власть становится "кастой неприкасаемых". Трудно не согласиться, что только потому, что Лукашенко поставил себя над критикой, он может требовать от подчинённых "привести в чувство" всю оппозиционную прессу. Подчиненные же, естественно, стремятся соответствовать "генеральной линии". Так, министр информации Подгайный на днях успокоил главу государства, заявив, что рычаги влияния на оппозиционную прессу есть и постоянно используются. Его ведомство вынесло около 50 предупреждений 27 периодическим изданиям за нарушение ст. 5 Закона "О печати и других СМИ" (этот закон позволяет ставить вопрос даже о закрытии СМИ). По иску прокурора Высший хозяйственный суд закрыл газету "Пагоня". За распространение информации от имени незарегистрированных организаций газета "Наша нiва" получила предупреждение республиканской Прокуратуры. Газета рассказала о Белорусской автокефальной православной церкви и не указала, что последняя не зарегистрирована в Беларуси.

Размышляя над этими фактами, Павлюк БЫКОВСКИЙ, политический обозреватель газеты "Белорусский рынок", вспоминает, что, получив предупреждение от властей, редактор газеты "Наша нiва" Андрей Дынько назвал его "неофициальным предупреждением всем негосударственным СМИ, очередным тревожным звонком". Подумайте сами: как может газета, которая освещает белорусскую жизнь, не упоминать всевозможные стачкомы, народные движения и общественные инициативы. Не упоминать только потому, что они не зарегистрированы. Причём, чаще всего не зарегистрированы только потому, что этого не хотят власти, которые считают, что регистрация это тоже самое, что разрешение. Кстати, Павлюк БЫКОВСКИЙ пишет, что попытался как-то "выяснить у прежнего министра юстиции Геннадия Воронцова, какой же "ритуал" следует соблюдать журналисту при рассказе о неформальных объединениях. Министр был удивлен вопросу (а зачем о них писать?) и повторил тезис об ответственности за распространение сведений от имени незарегистрированных организаций. Сомнительно, что "Аль-Каида" где-то зарегистрирована, но трудно найти СМИ, не цитировавшее заявления этой организации. Значит, о террористах, тем более зарубежных, писать можно, а об отечественных неформалах - нет?

«Иное дело - защита чести и достоинства, - пишет Быковский. - В процессе над Михаилом Подоляком (газета "Наша свобода") не может быть никаких бесспорных доказательств. Напомню, что газета обвинена в клеветническом извращении сути разговора Лукашенко с председателем налогового комитета. Ни один из участников этого разговора никаких доказательств не предоставит - какой им резон? Газета, оправдывая свою публикацию, говорит, что информация получена от российских спецслужб, которые подслушивали разговоры Лукашенко и, видимо, по доброте душевной слили информацию об этом белорусскому журналисту. Вмешательство сверхъестественного, конечно, может объяснить любой жизненный случай. Только зачем иностранной спецслужбе предавать гласности факты своей подрывной деятельности против официального союзника? Как бы то ни было, газета всегда должна быть готова или отстаивать свою правоту, или прямо сказать, что излагает непроверенные слухи. И недемократичность назначаемого президентом суда в данном случае ни при чём. Поэтому приговор приговору рознь. Одно дело, когда глухонемого парня наказывают за нецензурную брань и антипрезидентские лозунги - говорят, в Белоруссии был такой случай. Бесспорный случай произвола. Дело о клевете в газете "Наша свобода" - случай спорный. Но спорить можно только о размерах компенсации. Свобода слова тут ни при чём».

В нарушение наших правил я позволю себе прокомментировать комментарий. Я готов с ним полностью согласиться. Я вижу в нём даже признаки того, что в Белоруссии зарождается нормальная пресса, которая не хочет принадлежать ни к одному из враждующих лагерей и готова объективно смотреть на процессы, происходящие в стране. Однако, радоваться пока, явно, нечему - ведь ни один из моих авторов, живущих в Белоруссии, не готов с нами сотрудничать под своим именем. О чём это говорит - решайте сами и пишите.

Передачу подготовил Николай Войтович.