Швейцарская газета "Базлер цайтунг" пишет:

Многие политики и комментаторы называют решение премьер-министра Израиля Ариэля Шарона "историческим". Однако похвалы не должны заслонять собой тот факт, что уход из сектора Газа – это не миротворческий шаг. Скорее, эта акция отражает отказ от иллюзий тех, кто полагал, что пара тысяч еврейских поселенцев могут относительно спокойно и удобно жить рядом с более чем миллионом палестинцев, отрезанных от остального мира, прозябающих в нищете и зависящих от иностранной помощи. Новое палестинское руководство получило демократическую легитимацию. Наступило самое благоприятное время для реализации так называемой "дорожной карты" – плана мирного урегулирования на Ближнем Востоке, в соответствии с которым, каждая из сторон должна взять на себя определенные обязательства. Речь идет об отказе палестинских экстремистов от нападений и отказе Израиля от возведения поселений на Западном берегу реки Иордан. Нужно спешить, время не ждет.

Продолжая тему, нидерландская газета "Фолкскрант" высказывает такое мнение:

Даже среди сторонников сближения с палестинцами существуют опасения, что уход из сектора Газа не приведет к улучшению отношений и будет расценен как проявление слабости со стороны Израиля. Этим обстоятельством могут воспользоваться в своих целях ХАМАС и другие радикальные группировки. Чувства страха, к сожалению, вполне оправданные, могут лишь усилиться в случае, если в секторе Газа не удастся сформировать эффективные органы управления и этот регион превратится в бастион экстремистов. В решении этой проблемы более активное участие должно принять мировое сообщество, в том числе европейцы.

Американская газета "Нью-Йорк таймс" анализирует последствия недавних терактов в Ираке. В комментарии говорится:

Несмотря на все рассуждения о необходимости поддержки войск США в Ираке, для большинства американцев эта тема не стала приоритетной. Если бы нация действительно проявляла к этому интерес, то президент Буш не стал бы почти весь август развлекаться на своем ранчо в Техасе. Он немедленно вернулся бы в Вашингтон и до поздней ночи работал бы над решением проблемы, как вытащить американские войска из того болота, в которое он их загнал. На деле же солдаты гибнут, а Буш катается на велосипеде. Подавляющее большинство этих солдат – выходцы из простых семей, и лишь немногие среди них являются представителями привилегированных слоев общества. Президент Буш до сих пор четко не объяснил, для чего войска направили в Ирак. Если эта война, как утверждают "ястребы", действительно является благородным делом, то в таком деле должны принимать участие и отпрыски из высших слоев общества. Если же это не так, то мы должны немедленно вернуть наши войска домой.

Французская газета "Фигаро" посвящает комментарий переговорам по проблемам ядерной программы Северной Кореи. В нем говорится:

Переговоры идут трудно, однако это все же лучше, чем окончательный тупик. Ведь до тех пор, пока северокорейский лидер Ким Чен Ир будет воздерживаться от провокационных испытаний баллистических ракет, он может рассчитывать на дивиденды со стороны Китая, Южной Кореи и даже России. Что же касается американской администрации, то президент Буш сейчас занят проблемами Ирана, а также Ирака, в котором завязли войска США. То есть приоритетом для него остается Ближний и Средний Восток, а не северокорейская "ось зла".

В завершение - выдержка из комментария норвежской газеты "Афтенпостен" о новых обстоятельствах гибели в лондонском метро бразильца, застреленного британскими полицейскими:

Расследование обстоятельств гибели молодого бразильца выявило иные детали, чем те, о которых говорили власти. Выяснилось, что был убит совершенно не виновный человек. Это очень плохо, но, учитывая крайне нервозную атмосферу после терактов в Лондоне 7 июля, можно все-таки проявить определенное понимание. Но совершенно непонятны и не достойны извинений действия полицейских властей, попытавшихся скрыть допущенные ошибки. Трагические события свидетельствуют о том, что стражи порядка поступают в соответствии с опасным принципом: сначала стреляй, а потом выясняй. Это – не в традициях британской полиции. Хотелось бы, чтобы она сохранила эти традиции – несмотря на террор.