Газета Financial Times Deutschland пишет о теориях заговора и мифах, которые складываются вокруг фигуры бывшего югославского президента Слободана Милошевича:

Слободан Милошевич мертв, но миф о нем жив, по крайней мере,

в рядах его сторонников, а их в Сербии более чем достаточно.

В их умах зреют версии относительно обстоятельств убийства бывшего диктатора в тюремной камере. Теории заговора, касающиеся обстоятельств смерти заключенного, неизбежны. То, что в крови умершего обнаружены следы загадочного медикамента, который не был прописан Милошевичу тюремными медиками, дает повод тем, кто верит в его насильственную смерть веский аргумент, даже если сторонникам подобной версии никакие доказательства не требуются в принципе. Сущность теорий заговора такова, что они принимают в расчет лишь то, что может служить их подтверждением.

Вокруг обстоятельств смерти других диктаторов – Гитлера и Сталина также складывались легенды. Итак, что думают сегодня приверженцы теории заговора понятно, а остальным до этого дела нет. И все же, следствие должно выяснить, каким образом медикамент попал к Милошевичу. Вопрос о том, не является ли это упущением трибунала, в данной ситуации – решающий, конечно не для суда истории, а для репутации Гаагского суда. В конце концов, в Гааге предстоит судить еще многих балканских палачей. Судя по тому, что известно до сих пор, у трибунала нет причин опасаться за свою репутацию. Однако все еще не ясно, почему российское руководство так настаивало на том, чтобы Милошевич со своими сердечно-сосудистыми заболеваниями приехал на лечение в Москву. То, что Гаагский трибунал допустил сербского патологоанатома к участию во вскрытии трупа и то, что в Гааге открыто говорят о следах загадочного медикамента в крови Милошевича, вряд ли укрепит доверие приверженцев теории заговора к трибуналу, зато у всех остальных нет повода сомневаться в искренности Гаагской инстанции.

Газета Stuttgarter Zeitung высказывает следующее мнение:

Является ли смерть бывшего президента Югославии самоубийством или случайностью, наступившей в результате приема неподходящего лекарства, выяснить вряд ли удастся. Ясно, однако, что Сербия обрела нового мученика. Сторонники Милошевича убеждены, что он был убит по приказу трибунала, так как судьям не удалось доказать предъявленные ему тяжелые обвинения. Кроме того, курсируют слухи, что опасные для здоровья подсудимого медикаменты были тайком доставлены в тюремную камеру по поручению сербских националистов. Они якобы желали смерти Милошевича, поскольку опасались за будущее Сербии, если ее бывшего президента международный трибунал осудил бы по статье за геноцид.

Газета Süddeutsche Zeitung отмечает:

Политические последствия смерти бывшего президента СФРЮ трудно прогнозировать. В худшем случае в выигрыше останутся социалисты Милошевича и сербские радикалы, если похороны Милошевича приведут к эскалации политических страстей, повлекут за собой отставку правительства Коштуницы и победу "вечно вчерашних" на новых выборах. Из рядов погрязших в междоусобицах социалистов, уже раздаются угрозы отказать в парламентской поддержке нынешнему правительству меньшинства, если оно не согласится устроить Милошевичу торжественные, государственные похороны.

Газета Tageszeitung пишет об отказе самопровозглашенной Приднестровской республики продолжить мирные переговоры с Молдавией:

Прервав переговоры, авторитарное руководство Приднестровья отреагировало на новые таможенные правила в приграничном сообщении с Украиной. В совместном украинско-молдавском заявлении от 30 декабря 2005 года говорится, что впредь все транзитные грузы из Приднестровья должны иметь молдавские таможенные документы. Президент Приднестровья Смирнов назвал этот шаг "экономической блокадой своей "республики". По его словам, это чревато "социальной и экономической катастрофой", которая затронет и "сотни тысяч украинцев". Продолжать переговоры в таких условиях Смирнов счел бессмысленным. Столь резкая реакция приднестровского руководства легко объяснима. Отделившаяся в результате вооруженного конфликта в 1992 году от Молдавии территория давно слывет центром нелегальной торговли оружием, наркотиками и людьми. Кроме клана самого Смирнова определенную выгоду от этого бизнеса, благодаря открытой границе с Украиной, имела и Россия, поддерживающая режим в Тирасполе. Возникает вопрос, почему Киев только сейчас взялся осушать приднестровское болото.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер