Россия перед выборами: естественно, что именно такова наша сегодняшняя тема. Своими оценками ситуации с нами поделились Сергей Адамович Ковалёв, правозащитник и депутат Государственной Думы, и наша коллега Сабина Адлер, корреспондент общественно-правовой телерадиокомпании ARD в Москве.

Ковалёв Сергей Адамович

«Выборы по чеченскому образцу»

Сергей Адамович, каков ваш прогноз относительно возможного исхода выборов в Госдуму России?

• Думаю, что точно предсказать результаты выборов не может никто, однако наиболее вероятен сценарий, который, пусть даже и не вполне совпадает, но очень похож на то, что произошло в другой части России, в Чечне. Я думаю, что результат парламентских выборов, - по крайней мере, его основную часть, - определит расчет кремлевских политтехнологов.

Мы совсем недавно пережили национальный позор, вернее, два подряд: я имею в виду так называемые «свободные волеизъявления в Чечне»: референдум 23-го марта и выборы, на которых победил Кадыров. В конечном счете, все было предрешено под руководством двух основных персонажей: нашего «гаранта Конституции» и председателя Центральной избирательной комиссии. Тот факт, что ни то, ни другое голосование не было легитимными, я думаю, комментировать уже излишне. Их ход коренным образом противоречат фундаментальным российским законам и международным нормам, это очевидно. А дело ведь в ином: оказывается , что политическая целесообразность, определенная властью, и является тем самым фактором, который определяет результаты голосования. Таковы, по сути, возможности пресловутого административного ресурса.

Но какова цель выборов, осуществленных, как вы говорите, «по чеченскому образцу»? Кому это выгодно и почему?

• Я не утверждаю, что они непременно пройдут по чеченскому образцу, но они пройдут по такому сценарию, который в достаточной мере удовлетворит администрацию президента. Зачем власти нужна власть? Почему власть обладающая преимущественными возможностями стремиться сделать эти возможности абсолютными, конечно, в том случае, если это ей доступно? Ответ прост: на всякий случай. Ну почему нашей сегодняшней, совершенно сервильной Думе не ограничиться этой степенью раболепства? Ведь эта Дума принимает все, что захотела бы администрация президента. Я уверен: если бы президенту захотелось сделать, например, гимном страны «Чижик-пыжик», то Дума с восторгом это проглотила бы и это.
  Я не думаю, что вслед за выборами последуют сразу же какие- либо серьезные изменения Конституции, но если они понадобятся, то они будут осуществлены - хотя изменения, конечно, могли бы быть осуществлены и при нынешней парламентской системе. Посмотрите: ведь Верхняя Палата состоит из назначенцев, а Нижняя, безусловно, сделана послушной с помощью других способов. Почему бы не сохранить видимость некой оппозиционности? Я думаю, что и в будущей Думе все рассчитывают на это, кроме партии Единая Россия. Некая оппозиционная часть будет сохранена в ничтожном зачаточном состоянии, тем не менее, власти будет обеспечена возможность делать уже вовсе что угодно. Нужно будет изменить Конституцию - изменят Конституцию, нужно провозгласить третий, четвертый, пятый президентский сроки – и это будет сделано.

Согласно расхожему утверждению, народ имеет тех правителей, которых он заслуживает.
Может быть, и нынешняя, третья, и грядущая, четвёртая дума – это, так сказать, конвертированный в реальную политику кредит доверия, испытываемый населением России к «гаранту Конституции»?

- Наверное вы правы, только я не стал бы называть «кредитом доверия» то, что испытывает российский обыватель по отношению к нашему гаранту. Речь идет не о доверии, а скорее, об историческом традиционном раболепстве. Я думаю, если бы существовала возможность провести опрос, который освещал бы господствующую точку зрения относительно правдивости Владимира Владимировича Путина, то вы получили бы очень неутешительный для этого персонажа ответ. Если вы спросите обывателя: «Почему же ты предпочитаешь иметь такую власть?», то услышите в ответ: «Ну так это же политика, другой не бывает...». Все наше население убеждено , что политика в действительности – это черный PR, вранье и махинации...
Вот в такое «лихолетье» нам придется принимать решения. Увы, это означает: «опять иди голосуй на выборах», о которых, к сожалению, заранее знаешь, что там будет преобладать мошенничество и оно же определит результаты выборов. Таковы, на мой взгляд парадоксы, политической ситуации.
А всё же – иди на выборы. Иди и голосуй!

Сабина АДЛЕР:

Парламентские выборы в России – это "борьба финансов"

Мне лично нынешняя предвыборная кампания показалась неинтересной, чтобы не сказать скучной, ведь исход этих выборов уже заранее предрешен. Конечно, значение так называемого «административного ресурса», которым располагает проправительственный блок «Единая Россия», невозможно переоценить, поэтому шансы на успех у других партий несоизмеримо меньше. Мы все являемся свидетелями того, как «Единая Россия» беззастенчиво использует в предвыборной кампании свое влияние на властные структуры. Отказ представителей «Единой России» от участия в теледебатах – это, во-первых, демонстрация их невероятного высокомерия и нежелания участвовать в борьбе за голоса избирателей принятыми

методами. Во-вторых, это явное свидетельство боязни. Они опасаются, что их представители не смогут выглядеть достаточно убедительно на фоне профессиональных политиков, представляющих интересы своих партий. В общем и целом, предвыборную кампанию можно было бы охарактеризовать как «борьбу финансов».
В этой связи необходимо упомянуть историю с арестом Ходорковского. Его уход с политической арены фактически означал прекращение финансирования оппозиционных партий, таких как «Яблоко», СПС, а также коммунистов. Что сразу же значительно ослабило «стартовые позиции» этих партий. Ну и, кроме того, наблюдаются попытки дискредитировать коммунистическую партию утверждениями о её, якобы имеющем место, финансировании со стороны Березовского. Весьма показательно, что подобные вопросы, не имеющие ничего общего с реалиями политической жизни страны и с насущными потребностями россиян, сознательно ставятся во главу угла предвыборной кампании.
А такие действительно актуальные проблемы как приведение в порядок жилищных комплексов, улучшение инфраструктуры, отмена не оправдавших себя на практике законов (например о страховании легковых автомобилей) остаются «за скобками». Возникает ощущение, что партии заняты исключительно собой, вовсе не интересуясь интересами и пожеланиями своих избирателей.

Недавно российская «Новая газета» опубликовала на своих страницах результаты предстоящих выборов. Позднее выяснилось, что это розыгрыш, шутка. Но в каждой шутке, как известно есть доля правды. Как бы Вы прокомментировали эту акцию журналистов «Новой газеты»?

Мне кажется, нужно исходить из того, что выборы пройдут в основном без откровенных нарушений, и до известной степени их даже можно назвать демократическими. Но лишь до известной степени. Ведь нам хорошо известно, насколько небрежно российские должностные лица обходятся с результатами выборов. Самым ярким примером могут послужить недавние президентские выборы или же мартовский референдум в Чечне, итоги которых подверглись почти неприкрытым манипуляциям. В России фальсификации такого масштаба будут, конечно, невозможны. Но то, что попытки подтасовок будут иметь место, к сожалению, не вызывает никаких сомнений. Остается только надеяться, что за соблюдением избирательной процедуры будет следить достаточное количество независимых наблюдателей, у которых хватит мужества предать огласке возможные нарушения. Однако даже в самОй России в этом сомневаются очень многие (например, такие известные политики как Борис Немцов). В последнее время в России всё чаще можно услышать: «Всё решат не те, кто будет голосовать, а те, кто будет

подсчитывать голоса». Уже сейчас можно сказать, что недоверие в стране к результатам выборов крайне велико.

И последний вопрос. Что, по Вашему, ожидает Россию после выборов?

После парламентских выборов, развернется новая предвыборная кампания. Многие в России с нетерпением ждут ответа на вопрос: «Кто же выступит в качестве претендента на президентское кресло, а значит – в роли соперника Путина?» Ещё любопытней - какой будет реакция российского парламента на предстоящие президентские выборы? С кем объединится «Единая Россия» в случае, если она станет самой крупной думской фракцией, но не наберет большинства? Ведь тогда речь наверняка пойдет о внесении изменений в конституцию, которые бы позволили Путину быть избранным на третий президентский срок. Собственно это и станет основной политической темой следующего легислатурного периода. Однако ещё до этого станет ясно, кто же решится стать соперником Путина и удастся ли слабой, можно сказать, почти не существующей на данный момент, оппозиции выдвинуть своего достойного кандидата.