В интервью Deutsche Welle лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин заявил, что, с одной стороны, Дмитрий Медведев делает демократические заявления, а с другой - происходит мощное движение в сторону тоталитаризма, которого не мог позволить себе даже Владимир Путин.

Deutsche Welle: Госдума приняла в третьем чтении президентские поправки в Конституцию, увеличивающие сроки полномочий главы государства и депутатского корпуса до 6 и 5 лет. Как "Яблоко" оценивает эти поправки?

Сергей Митрохин: В связи с принятием поправок мы провели серию одиночных пикетов около Государственной Думы, и напомнили высказывание Бориса Грызлова о том, что недопустимо менять Конституцию под конкретного человека. Он это сказал два года назад. Мы считаем, что сегодня эта фраза как раз применима и к нему, и к его партии, которая, как мы видим, изменила свои взгляды с необыкновенной легкостью и решила теперь это все-таки сделать - изменить Конституцию под конкретного человека.

Мы считаем, что это путь к абсолютной неэффективности власти, путь к стагнации, путь к еще большей коррупции. Это путь к усилению авторитарных тенденций, которые и без того сегодня очевидны в России. С точки зрения эволюционного развития это скорее путь на Восток, чем в сторону Европы. При этом этот Восток имеет вполне конкретный адрес - это страны Средней Азии Туркмения и Узбекистан, где установлены фактически пожизненные сроки для первых лиц государства. Мы не думаем, что это тот путь, по которому должна идти Россия. Он является абсолютно тупиковым и разрушительным для нашей страны.

- С чем вы связываете такую спешку с этими поправками? Их приняли сразу в трех чтениях с промежутком в одну неделю?

- Наверное, это связано с опасениями власти относительно последствий финансового и, возможно, экономического кризиса. Наверное, власть считает, что остались еще какие-то резервы народного доверия, и народ пока не будет протестовать против этой меры. Но если наступят более тяжелые времена, то протесты могут принять гораздо более серьезный размах. Поэтому спешат для того, чтобы решить эту проблему, проблему конкретного человека, как можно быстрее.

- Почему, кстати, 90 процентов граждан России восприняли эту новость довольно равнодушно?

- В обществе царит политическая апатия. В общем, народ никак не связывает свою дальнейшую судьбу с тем, что делает власть. Это результат той политики, которая проводилась в последнее время, это действительно авторитарная политика, политика манипуляции общественным мнением, которая сознательно культивировала политическую апатию, инертность в обществе. Результаты мы видим сегодня.

- Вы говорите, что Конституцию меняют под конкретного человека - под кого именно?

- Более точно будет сказать, что есть интересы группы лиц, которые договорились между собой о своих дальнейших постах на очень долгий период времени. И под эту договоренность они меняют основной закон. То есть они не удержались от соблазна сохранить таким способом власть, опираясь на послушное думское большинство и делая ставку на апатию населения страны.

- Дмитрий Медведев в своем послании говорил о возможности попадания в Госдуму 1-2 депутатов от партий, не набравших 7 процентов, но преодолевших 5-процентный барьер. К каким партиям обращался президент, и рассматриваете ли вы такое попадание в Государственную Думу?

- Мы рассчитываем преодолеть 7-процентный барьер и не очень понимаем, для кого нужна эта "кость", потому что один человек в Думе ничего сделать не сможет. Это скорее некая имитационная мера, половинчатая и косметическая. Действительно президент прав, когда говорит, что значительная часть общества отсечена от участия в политическом процессе, но средство, при помощи которого он хочет решить эту проблему, получилось каким-то очень слабым. К сожалению, он не решился на то, чтобы снизить барьер с 7 процентов до хотя бы прежних пяти, не говоря уже о большем снижении. Все эти меры - это слабая компенсация такого мощного сигнала, как продление президентского срока. Это либеральная обертка вокруг очень горькой авторитарной пилюли.

- Прошло уже более полугода с момента инаугурации Дмитрия Медведева. Каковы итоги его деятельности?

- Дмитрий Медведев не доказал, что он является самостоятельным лидером. Многие вещи он делает вынужденно. Особенно его последняя инициатива выглядит довольно странно. Из всего этого вытекает, что он находится под очень серьезным давлением, пытается что-то самостоятельно делать, но у него это не получается. И в результате, мы видим какую-то полную эклектику - с одной стороны прогрессивные, либеральные демократические заявления, а с другой стороны, такое мощное продвижение в сторону тоталитаризма, которого не мог позволить себе даже Путин. Поэтому пока он остается крайне противоречивой фигурой, и реальных реформ, и даже каких-то серьезных действий мы от него до сих пор не видели.

Беседовал Владимир Сергеев