Сегодня есть сразу несколько поводов приглядеться к тому, что происходит в Белоруссии. Вот, что сообщает наш минский корреспондент Владимир Дорохов:

В понедельник главный редактор газеты "Рабочий" Виктор Ивашкевич отправился в спецкомендатуру города Барановичи, где проведет два следующих года. Именно на этот срок ограничения свободы, в просторечье "химии", Ивашкевич был осужден за покушение на клевету и оскорбление президента. Он стал третьим белорусским журналистом, осужденным за клевету на президента. Кроме него к ограничению свободы ранее были приговорены главный редактор и журналист закрытой властями газеты "Пагоня" Николай Маркевич и Павел Можейко.

Всего же за год в Белоруссии по инициативе властей было закрыто четыре независимых газеты. Последним в этом списке значится еженедельник "Местное время", редакция которого успела выпустить только 3 номера. Главной причиной закрытия, как уверен редактор Анатолий Гуляев, стали намеченные на март следующего года выборы в местные советы. "Местное время", по словам редактора, хорошо продавалась именно в регионах. «В росте популярности издания, которое придерживалось демократических позиций, власти, - считает Гуляев, - увидели для себя опасность».

Тем временем подведение итогов первого этапа избирательной кампании показало, что в состав избирательных комиссий в общей сложности попало менее 10 представителей от всех вместе взятых оппозиционных партий. Этот факт, по словам председателя Белорусского Хельсинского комитета Татьяны Протько, свидетельствует о том, что государство не сделало выводов о необходимости прозрачности избирательного процесса. В этой связи, как подчеркнула Протько, сам собой напрашивается вывод о том, что власти опять готовятся фальсифицировать результаты выборов.

На парламентских и президентских выборах наблюдением за ходом кампании, а также ее оценкой занималась КНГ ОБСЕ. Сегодня работа группы фактически свернута, т.к. в ней не осталось сотрудников, которым белорусские власти отказались продлить въездные визы. При этом официальный Минск настаивает на пересмотре мандата группы. Скорее всего, именно этот вопрос станет основным на начавшихся на прошлой неделе в Вене переговорах Белоруссии с представителями Португалии, председательствующей сейчас в ОБСЕ.

Глава ОГП Анатолий Лебедько начало переговоров объясняет тем, что президент Лукашенко, испытывающий трудности, как на Западе, так и на Востоке, старается таким образом расширить пространство для маневра. Лебедько прогнозирует, что если возвращение КНГ и состоится, то только после местных выборов. Однако главным для Лукашенко, по мнению лидера ОГП, является сегодня вопрос продления собственных полномочий. О том, что Лукашенко не исключает своего участия в третий раз в президентских выборах, он сам говорил уже несколько раз. Однако в принятой на референдуме конституции страны есть норма, не позволяющая одному лицу занимать высший пост в государстве более 2 сроков подряд. Отменить эту норму можно только на референдуме. По информации Лебедько, Лукашенко еще не сделал окончательного выбора, когда именно проводить такой референдум. Но если решено будет проводить его следующей осенью, то до этого момента белорусские власти группу ОБСЕ в страну, по мнению Лебедько, в любом случае не пустят.

Как бы подтверждая обоснованность этих опасений, на днях Лукашенко назначил на должность генерального директора Белорусского телеграфного агентства (БелТА) сотрудника своей Службы безопасности Олега Пролесковского. Это стало своего рода ответом на письмо Всемирной ассоциации газет, которая попросила Президента Беларуси прекратить кампанию "подавления критических голосов" и дать возможность прессе действовать без вмешательства со стороны государства. Не удивительно, что неугодные власти политики и журналисты вынуждены выступать за границей. На прошлой неделе в Вильнюсе руководители закрытой властями газеты "Местное время" дали пресс-конференцию, посвящённую ситуации со свободой слова в Беларуси. В понедельник в Москве в институте развития прессы состоялся круглый стол под названием “Превратить интеграцию России и Беларуси в динамичный процесс, объективно нацеленный на конкретные результаты”. Под этим несколько академичным названием скрывалась жёсткая дискуссия с участием оппозиционных белорусских политиков и российских правозащитников. Рассказывает Анатолий Даценко:

Вопреки заявленной теме большинство участников пресс-конференции подвергли резкой критике саму идею объединения Белоруссии и Россия в единое союзное государство и уже тем более по той схеме, по которой это происходит сейчас. Вот мнение бывшего белорусского премьера Михаила Чигиря:

«Союзное государство Россия-Беларусь? Посмотрите законодательство, абсолютно разные, противоположные законы. Если у нас идет удушение предпринимательства и частной собственности, то в России это происходит в другом направлении».

А вот что считает белорусский поэт и дипломат Геннадий Буравкин:

«Ну, чего мы клянемся друг другу в любви, зачем нам клясться? Это факт истории. Так Бог решил, когда поселил нас на землю. Весь вопрос в том, отбросим хитрости, это два народа или один? Тот, кто хотя бы немножечко исторически не болван, а политически не Лысенко, вроде Селезневой или Бородина – это ведь политическая «лысенковщина» – то, что они делают, скажет: Да, это два разных народа, и это надо уважать. Они могут быть очень близки, но зачем им обязательно жить в одном доме. Разве они от этого меньше братья, если они живут в разных деревнях!? А надо это бюрократам. Они не хотят разности. Они хотят солдафонства!»

Тему продолжает экс-министр сельского хозяйства республики Беларусь Василий Леонов, причем под несколько неожиданным углом зрения:

«Союзное государство, при суверенитете существующих государств, как там указано – это умелая игра против оппозиции в Белоруссии, это – умелая игра за шапку Мономаха в Кремле. Когда в 95 году в Белоруссии состоялся референдум, меня пригласили прямо буквально в завтрашний день: «Победа есть, теперь давай ковать другую победу – захватывать Кремль». Дословно слова главы администрации Леонида Синицына».

«Наш народ все прекрасно понимает. Это наглядно показывают результаты социологических опросов, проводимых группами независимых экспертов», - замечает бывший министр труда Белоруссии Александр Соснов:

«На сегодняшний день почти две трети белорусов не хотят объединения с Россией в единое государство. Сами понимаете, делать две трети белорусов россиянами придется насильственно. Беларусь с Россией раздельно просуществовали более 500 лет. Наши данные говорят, что 2% опрошенных взрослых белорусов заявили, что готовы отстаивать независимость страны с оружием в руках. Это примерно 150 000 человек. Даже если 10% от них перейдут от слов к делу – это будет крайне неприятно».

Под занавес конференции бывший министр сельского хозяйства Василий Леонов перечислил основные претензии белорусской оппозиции к Александру Лукашенко:

«Он покрывает тех, кто входил в эскадроны смерти. Он взял под личную охрану убийц. Он понимает, что как только он сдает власть, родственники так называемых исчезнувших потребуют отчета. Идя на выборы в прошлом году господин Лукашенко дал очень много векселей россиянам. Россия не просто поддержала, грубо вмешалась в избирательный процесс в Белоруссии. Сейчас надо отдать то, что пообещал – предприятия, идет торговля с президентом России, «Трансгаз», другие предприятия. Как только Лукашенко отдаст два-три ведущих предприятия в Минске – через полгода он не президент. Но не менее важный фактор – реализация нашей неконкурентной продукции на российском рынке. Если нас на российском рынке поставят в положение поляков, литовцев, то наши предприятия остановятся, наступит коллапс экономики. Только Россия перестанет подпитывать Беларусь, не надо никаких призывов к оппозиции, через полгода Белоруссия взорвется. Одна из целей нашего фонда доказать политикам в России, что соблюдение нынешней политики ведет к созданию большого негатива по отношению к русским, а если это будет долго продолжаться, то Белоруссия станет враждебным по отношению к России государством».

«Кремлю следует понять, что все политические силы Белоруссии, даже коммунисты, объединились в оппозиции к Лукашенко. Лукашенко просто монополизировал российско-белорусские отношения, и главная задача нашего фонда заключается в наведении мостов между белорусским и российским обществами, миную Лукашенко», - подчеркнули участники пресс-конференции.

А вот как видит эти проблемы белорусская эмиграция.

Рассказывает Николай Савельев.

Отношения белорусской диаспоры в Чехии к вопросам русско-белорусской интеграции определено, прежде всего, их отношением к политике и личности их президента, Александра Лукашенко. Так как именно он был главным инициатором и вдохновителем курса на воссоединение Белоруссии и России. По мнению белорусской оппозиции, главной причиной пророссийской ориентации Лукашенко является отсутствие у последнего способности к решению наболевших проблем белорусской экономики, посредством проведения рыночных реформ. Именно этой его неспособности обязаны своей вынужденной эмиграцией белорусские бизнесмены, для профессиональной деятельности которых в коррумпированной и диктаторской Белоруссии не существует ни законодательной базы, ни здорового правового климата. Большинство оппозиционно настроенных белорусов, как в самой стране, так и за границей, выступают против интеграции, усматривая в ней личный заинтересованность Лукашенко, который не знает и не хочет знать других способов укрепления национальной валюты и введения рынка. Лукашенко, по-видимому, хочет остаться чистым перед своими социалистически и антиамерикански настроенными сторонниками, как в Белоруссии, так и в России, чтобы в последствии на этой волне попытаться снискать симпатии наиболее наивных российских избирателей и предложить свои услуги какому-либо из российских политических лобби, с целью сделаться его ставленником на следующих президентских выборах. Значительная часть оппозиционно настроенных белорусов категорически против всякой интеграции. Так как, по их мнению, выгода доля России, которая расширит свои границы на Запад, будет намного больше, чем для Белоруссии, которая лишь кратковременно улучшит свое экономическое положение, потеряв при этом политическую независимость. Несмотря на это, даже самые отъявленные националисты не оспаривают необходимость сотрудничества с Россией, а лишь хотят уравновесить его достаточной мерой сотрудничества с другими европейскими соседями.