Теперь до 22 июля у главы государства есть время подумать о просьбе главы правительства и досрочных выборах. И не факт, что они на самом деле состоятся, причем, именно 18 сентября, как к тому ведут дело все политические партии. И вот почему.

Без спешки

Вначале о сроках. Президент Хорст Кёлер уже заявил, что торопиться с принятием решения не будет и использует на размышления весь отпущенный ему конституцией срок в три недели, что бы тщательно взвесить все "за" и "против". Он немножко лукавит. Скорее всего, некое внутреннее решение президент уже принял, ведь о своей затее Шрёдер рассказал ему еще месяц назад. Но если Кёлер объявит о роспуске бундестага уже, допустим, на этой неделе, то дата досрочных выборов придется на самое начало сентября. Ведь их надо проводить не позднее, чем через шестьдесят дней после роспуска. А в начале сентября в Баварии и Баден-Вюртемберге – еще летние каникулы, и явка на избирательные участки обеспечена не будет. А вот к 18 сентября все уже будут на месте.

Следовательно, выносить свой вердикт президент будет не раньше 20 июля, но и не позже 22-го, чтобы уложиться в сроки. Предположим, что наиболее вероятно, он удовлетворит просьбу канцлера, парламент распустит и назначит досрочные выборы. Есть, однако, еще одна инстанция, которая может помешать их проведению, – Конституционный суд.

Сфабрикованный вотум

Вотум недоверия канцлеру в прошлую пятницу был очевидно сфабрикованным. Тем самым была фактически была поставлена с ног на голову 68 статья Основного закона. По замыслу отцов-основателей немецкой конституции, вотум о доверии должен служить своего рода последним козырем главы правительства, чтобы заручиться поддержкой парламентского большинства. Депутаты правящих партий, по этой логике, должны голосовать "за", чтобы предотвратить грозящий роспуск парламента и досрочные выборы, в которых они при нормальном течение дел не могут быть заинтересованы. Но течение дел оказалось ненормальным, и грозный козырь был использован с прямо противовположной целью. То, что игра шла мечеными картами, было ясно еще в ходе дебатов. Шрёдер говорил о кризисных явлениях, о дефиците поддержки со стороны депутатов своей "красно-зеленой" коалиции, имеющих пусть минимальный, но все же перевес в парламенте. Это, дескать, оправдывает постановку вопроса о доверии. А Франц Мюнтеферинг – глава СДПГ и ее парламентской фракции тут же заявляет, что фракция поддерживает своего канцлера. Если поддерживает, то почему же тогда отказывает ему в доверии, воздерживаясь при глосовании? Протокол выступления Мюнтеферинга, который де-факто дезавуировал канцлера, наверняка подошьют к своему иску в Конституционный суд те депутаты бундестага, которые не захотели участвовать в этом спектакле.

Например, Вернер Шульц от партии "зеленых": "То, что здесь происходит – это инсценированная, абсурдная процедура. Мы свидетели сфабрикованного, как говорят юристы, ненастоящего вотума недоверия. Уже первая фраза Вашей постановки вопроса, господин канцлер, не соответствует действительности. Вы же вовсе не хотите получить доверие, вы хотите голосование проиграть".