"Розенхольц" - это микрофильмы с архивами "Штази", которые в 1990-м году таинственным образом оказались в США и только в 2003-м были возвращены в Германию. И лишь в прошлую среду часть этих архивов была открыта для историков и журналистов. Она охватывает период с 1969-го по 1972-й годы и напрямую касается депутатов западногерманского бундестага. Речь идет о подкупе и вербовке западногерманских политиков восточногерманскими чекистами. Многие подозревали, что она носила массовый характер и оказала значительное влияние на политику Федеративной республики. Первое знакомство с архивами не подтверждает этот миф о всемогуществе "Штази". Но тем важнее как можно быстрее открыть для исследователей весь архив.

Против абсурда

Начнем с того, что Вилли Брандт, Герберт Венер и Франц-Йозеф Штраус агентами "Штази" не были. Стоп, скажете вы, а кто вообще вбросил в дискуссию абсурдную идею о том, что эти ведущие западногерманские политики того времени могли быть сотрудниками восточногерманской спецслужбы? Это сделала сама "Штази". В своих архивах она регистрировала сексотов под аббревиатурой "ИМ", то есть "неофициальный" сотрудник. А вот персональные дела на тех политиков или диссидентов, которых агенты "Штази" "разрабатывали" с целью добычи информации, шли по разряду "ИМА". Это лишнее "А" в сокращении означало "рабочее досье". Согласитесь, "агент КГБ" и "жертва агентов КГБ" - разница огромная.

Так вот, во времена Вилли Брандта по разряду "ИМА" в "Штази" были зарегистрированы не менее 43 депутатов западногерманского бундестага. Эта цифра и просочилась в печать, когда архивы "Штази" еще оставались секретными. Охочие до сенсации бульварные журналисты тут же сделали вывод, что у "Штази" в западногерманском бундестаге 30 лет тому назад была целая парламентская фракция.

Вносим ясность

Поэтапное открытие архивов вносит ясность. До сих пор удалось установить, что платными агентами "Штази" в период с 1969-го по 1972-й годы были всего пять депутатов бундестага от разных партий.

Так что ни историю немецкого парламентаризма, ни тем более всю послевоенную историю Германии не придется переписывать заново. Зато архивы показывают, к каким абсурдным последствием приводили попытки "Штази" манипулировать политическими решениями в Западной Германии. Возьмем тогдашнего канцлера Вилли Брандта. В 1972-м году в Бундестаге стоял вопрос о вотуме недоверия главе правительства. Но в Москве и Восточном Берлине сочли, что Брандт должен остаться на своем посту, поскольку он проводил политику разрядки и сближения с социалистическим лагерем. "Штази" подкупила нескольких депутатов от оппозиции, и в результате Брандт сохранил свой пост, благодаря большинству в два голоса. Но вскоре тому же Брандту все-таки пришлось уйти в отставку. Почему? Потому что в его ближайшем окружении был разоблачен агент "Штази" Гюнтер Гийом. Это лишь одна абсурдная страничка из летописи "холодной волны". Сегодня главные участники событий - либо в мире ином, либо на пенсии.

Тем не менее, микрофильмы под названием "Розовое дерево" не утратили своего значения и сегодня. Впервые дрожать от страха разоблачения приходится агентам "Штази" не только в восточной, но и в западной части Германии. После объединения страны каждый житель бывшей ГДР, который хотел поступить на государственную службу, подвергался и подвергается тщательной проверке на предмет сотрудничества с тайной полицией ГДР. При этом даже не важно, собирается ли он возглавить какое-то ведомство, или служить в этом ведомстве привратником. Теперь разоблачение грозит и агентам "Штази" на Западе. Правда, все зависит от того, как быстро историки и журналисты получат доступ ко все еще засекреченным частям архивов. А ведомство по сохранению и изучению архивов "Штази" с этим не торопится.

Но разоблачение бывших сотрудников "Штази" - это один вопрос. Интересно было бы получить ответ и на второй, не менее важный: а как все-таки микрофильмы с архивами "Штази" оказались в 1990-м году в руках ЦРУ? И какие досье американцы так и не передали Германии?