В комментарии "Угрожать, но не слишком", опубликованном 27 января в газете Süddeutsche Zeitung, обозреватель Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler), в частности, пишет:

"Вообще-то они дожны были встретиться еще в декабре. Но по техническим причинам очередной саммит Россия - ЕС был перенесен на январь. Кроме того, уже не по техническим причинам, поменялась программа. Традиционный ужин в нее теперь не входит. Если президент России Владимир Путин во вторник появится в Брюсселе, его ожидают не приятные беседы, а, как выразился председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, "открытая дискуссия" - конечно же, в том числе и об Украине.

<...>Готовое к подписанию соглашение об ассоциации ЕС и Украины Путин воспринял как вызов. После того как Виктор Янукович под его давлением заморозил этот процесс, Путин снова может рассчитывать на него как на "своего человека" в Киеве. Ему противостоят демонстранты Евромайдана - и ЕС не может не чувствовать своей ответственности за их судьбу.

<...>ЕС оказался перед дилеммой. С одной стороны, он не хочет безучастно смотреть на то, как соседняя страна погружается в хаос или скатывается к диктатуре, а может быть, к тому и другому одновременно. С другой стороны, Евросоюз боится потерять свои дипломатические каналы в Киеве. Поэтому в ЕС до сих пор воздерживаются от санкций - например, от ограничений на въезд в европейские страны или замораживания банковских счетов, как это было сделано по отношению к белорусскому президенту Александру Лукашенко и его режиму. Баррозу пригрозил пока только "пересмотреть отношения" - на более резкие шаги большинство европейских дипломатов и политикови не решаются.

<...>Дальнейшая радикализация настроенией и эскалация конфликта не отвечают интересам ни самой Украины, ни Европы, ни Польши, ближайшего соседа Украины, заявил польский премьер-министр. Россия также не должна быть заинтересована в радикализации протеста на Украине. Однако Кремль ни за что не откажется от новой лояльности Януковича Москве. Так что, если бы 28 января в Брюсселе произошло сближение по украинскому вопросу, это было бы чрезвычайно неожиданно".

Тему продолжает обозреватель DieWeltТомас Шмид (ThomasSchmid) в своем комментарии "Протест в отчаянии":

"Украину мучает не только авторитарный режим, но и призраки прошлого и российская мечта о возрождении империи. Поэтому простых решений здесь быть не может.

<...>Именно потому, что Украина балансирует между Востоком и Западом, она имеет такое большое значение для России. В каком-то смысле до сих пор так и не вышедший из советской эпохи восток страны дышит русским духом, это форпост России, который лишь по глупой случайности оказался за ее пределами. А запад Украины привлекателен именно тем, что он - со своим центральным городом Львовом, когда-то входившим в Австрийскую империю, - был для России самой восточной окраиной Запада.

Президент Украины Виктор Янукович в ноябре прошлого года вовсе не по своей воле принял судьбоносное решение - отказаться от соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Возможно, он хотел его подписать, чтобы открыть для своей страны новые возможности. Но не смог, так как энергетическое давление со стороны России было слишком жестким.

Путин оказывает это давление очень расчетливо. Любая дестабилизация на Украине ему на пользу. И хотя Путин не лучший друг гражданского общества и всех форм протеста, непрерывные демонстрации в Киеве и других городах Украины его не должны расстраивать. Гражданская война нарушила бы целостность Украины, которая тогда, возможно, стала бы для России легкой добычей. А подавление протестных движений еще сильнее приблизит Украину к российскому стилю взаимоотношений власти и общества.

<...>Украина сегодня - это, возможно, новая "горячая точка" на восточной границе Евросоюза. И для европейских и немецких дипломатов она должна быть не менее важна, чем Греция, Италия, Испания, Португалия и спасение евро. Судьба ЕС решается не только на юге, но и на востоке".