В комментарии "Обезврежен", опубликованном 17 октября на страницах Süddeutsche Zeitung, обозреватель Юлиан Ханс (Julian Hans), в частности, пишет:

"Приговор апелляционного суда ставит оппозиционера Алексея Навального в такое положение, в котором его хотят видеть кремлевские властные стратеги. За колючей проволокой он стал бы политическим мучеником, возможно, эдаким русским Нельсоном Манделой. Однако условный приговор запрещает ему не только выставлять свою кандидатуру на выборные посты, он создает постоянную угрозу все-таки угодить в лагерь при малейшем нарушении. Поводов предостаточно, ведь идут другие судебные процессы по его делам. <…>

И все же, вероятно, есть один шанс. Политики в России крайне непопулярны, партии и госведомства граждане страны считают средством для самообогащения, и, к сожалению, зачастую с полным на то основанием. Навальный всегда разоблачал коррупцию такого рода. И это принесло ему доверие, которому он обязан 27 процентами москвичей, поддержавших его на выборах мэра. И даже условное наказание не заставит Навального прекратить эту работу".

Тему продолжает журналист Ульрих Крёкель (Ulrich Krökel) в комментарии "Полезный для Путина идиот", опубликованном 17 октября в газете Frankfurter Rundschau:

"Сравнительно мягкое судебное решение по апелляционной жалобе, вынесенное по делу оппозиционера Алексея Навального, удивляет мало. Уже его освобождение непосредственно после обвинительного приговора летом показало расчет Кремля, который дергает за ниточки органы правосудия. Для президента Владимира Путина Навальный является фиговым листочком его неограниченной власти. Грубо говоря, он - полезный идиот. <…>

Сейчас Навальный не воспринимается властью как серьезный вызов. Напротив, блоггер лучше всего подходит для проведения определенной стратегии. На самом деле он - националист чистой воды.

В прошлом он то и дело возбуждал ксенофобские настроения в России. Последние расистские беспорядки в Москве показали, какую громадную взрывную силу имеет широко распространившийся национализм. Поэтому допустить появление правой оппозиции может быть вовсе не в интересах Путина".

Клеменс Вергин (Clemens Wergin), автор комментария "Путин может быть и осторожным", опубликованного 17 октября в газете Die Welt, отмечает:

"<…> В отличие от многих обычных граждан, которым предъявлены отчасти абсурдные обвинения за участие в протестной акции в мае 2012 года, Навальный сейчас защищен своим авторитетом. Как долго будет проявляться в отношении него эта мягкость, не знает никто. Этого никто и не должен знать.

Ведь непредсказуемость и распространение психологического террора посредством такой неопределенности как раз и относится к методам режима беззакония. И даже Навальный должен хорошенько обдумать, как сильно он еще хотел бы рисковать в будущем".