В комментарии "Второй выбор", опубликованном 14 декабря в Süddeutsche Zeitung, обозреватель Нико Фрид (Nico Fried) пишет:

"Ангела Меркель недавно сказала, что это, наверное, неплохо, когда в стране на протяжении трех месяцев не принимаются новые законы. Верно то, что государство выдерживает такое ожидание (пока формируется новое правительство. - Ред.) без потрясений. Глядя на некоторые планы из коалиционного соглашения, хотелось бы надеяться, что это ожидание никогда не закончится, чтобы "большая коалиция" не смогла продолжить с того места, на котором остановилась в 2009 году.

Тогда она установила пенсионные гарантии, отменив при этом действующее на тот момент законодательство - в пользу пожилых людей. Теперь новая коалиция намерена первым делом остановить снижение размеров отчислений в пенсионный фонд. Снова планируется принять поправку к закону, и снова за счет молодых. Из этого примера видно, что правопорядок может лучше обеспечиваться без настоящего правительства, чем с ним.

Из-за границы на неторопливость Берлина могут наблюдать с недоумением. Прежде всего, страдающие от кризиса страны не приминают во внимание динамику процессов в политических партиях Германии. Кроме того, конфликт на Украине - наглядный пример того, что легитимность действующего правительства не безгранична.

Является ли оправданным с учетом внешнеполитических последствий "визит солидарности" Гидо Вестервелле к протестующим украинским оппозиционерам (исключительно такими были его мотивы), если министра не избрали на новый срок, а его партия уже не представлена в бундестаге?"

В гостевом комментарии "Затишье в качестве программы", опубликованном в субботу, 14 декабря, в газете Frankfurter Rundschau, обозреватели Кристиан Адам (Christian Adam) и Кристоф Книль (Christoph Knill) пишут о том, что партнеры по правящей коалиции не сошлись в морально-политических подходах.

"Независимо от того, как относиться к введению минимальной зарплаты, ограничению арендной платы за жилье, налогам на финансовые операции, минимальным пенсиям и пособиям по уходу за детьми, стремления согласовать основные политические вопросы в коалиционном договоре не отнять. Но желания сойтись во взглядах на морально-политические аспекты, кажется, было едва заметным.

В первую очередь все это заметно в вопросе уравнивания в правах гомо- и гетеросексуальных пар. Хотя Конституционный суд ФРГ не устает бороться с существующим неравным отношением к официальному браку и зарегистрированному брачному союзу (однополых пар. - Ред.), ХДС все равно не признает за гомосексуальными парам право на институт брака. В то же время СДПГ требует полностью уравнять в правах гетеро- и гомосексуальные пары. Соответствующая глава коалиционного соглашения показывает, что партнеры по коалиции так и не смогли разрешить этот конфликт.

Таким образом, СДПГ и ХДС заявляют о намерении полностью устранить правовую дискриминацию однополых пар, но при этом ограничиваются только исполнением решения Конституционного суда, которое разрешает гомосексуалам усыновлять приемных детей своих партнеров".