Обозреватель газеты Die Welt Жак Шустер (Jacques Schuster) в опубликованном 11 сентября комментарии "Конец маскарада", в частности, пишет:

"<…> Президент Сирии Башар Асад - этакий чемпион по игре в уловки и тактические ухищрения, и у его коллеги, президента России Владимира Путина отлично получается изображать невинность плюшевой игрушки под вспышками фотокамер, когда ему в очередной раз удалось расстроить планы мирового сообщества по решительному ответу на военные преступления в Сирии. Еще в прошлом году американцы предложили Москве совместную акцию, целью которой было выбить из рук сирийцев оружие массового поражения. Бесполезно. Кремль даже не счел необходимым официально отклонить столь унизительное требование. Последствия известны. Сирия применила химическое оружие. Свыше 1000 человек погибло, более двух миллионов стали беженцами. <…>

Время нерешительности позади, близится час принимать решение. Если и он пройдет впустую, поскольку Москва и Пекин организуют новую блокаду, тогда у Запада и присоединившихся к нему государств будет право, предпринять все возможные меры, чтобы собственными полномочиями преодолеть эту преграду".

Тему продолжает газета Süddeutsche Zeitung в опубликованном 11 сентября комментарии Штефана Ульриха (Stefan Ulrich) "Дыхание надежды":

"<…> Россиянин Владимир Путин может поздравить себя как посредника, который уберег своих сирийских союзников от военного удара США и вместе с тем вынудил противников пойти на уступки. Если Путин всерьез поможет уничтожить химическое оружие Асада, его авторитет в странах "арабской весны" вырастет. Если Асад теперь поспешит, он вновь защитит свою инфраструктуру от бомб американцев. Он выиграет время в борьбе с повстанцами. И если все пойдет хорошо, людей в Сирии в будущем защитят от химического оружия. <…>

Все-таки в двери, ведущие к решению проблемы, начали медленно открываться. Американцы и россияне нащупывают пути к взаимопониманию в вопросе о химическом оружии. Если они объединятся, то смогут использовать момент, чтобы вновь обсудить в Совбезе ООН ситуацию с Сирией. Возможно, даже получится прийти к абсолютно прагматичному осознанию того, что разорванная на куски ведущими бои полевыми командирами Сирия никому не принесет пользы <…>".

В свою очередь, Гюнтер Нонненмахер (Günther Nonnenmacher) в комментарии "Неожиданный поворот", опубликованном 11 сентября в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, отмечает:

"<…> К веским выводам для Вашингтона относится и то, что Путин, как покровитель Асада до сих пор действовал от обороны, теперь стал посредником в урегулировании сирийского вопроса, а в итоге может выступить в качестве миротворца. Тем самым Москва уменьшила риск потерять своих последних союзников в арабском мире и остаться в изоляции в конце этой долгой истории вокруг распада режима в Сирии. Это могло бы даже добавить Путину полномочий в качестве посредника в иранском атомном конфликте. Во всяком случае такой поворот сделал Асада и Путина победителями.

Конечно, об этом знают и европейцы. Однако и для них новое положение приносит больше преимуществ, чем недостатков. Им пока не нужно принимать конкретное решение, и они могут предложить как раз то, что считают своей прямой миссией: сыграть роль дипломатических посредников и переговорщиков".