Обозреватель издания Frankfurter Rundschau Юлия Герлах (Julia Gerlach) в комментарии "Надежда только для оптимистов", опубликованном 30 сентября, в частности, пишет:

"В конце концов это все же удалось: Совет Безопасности ООН принял резолюцию по Сирии. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал этот документ "историческим". Сразу после этого был сделан следующий шаг: в субботу генсек ООН встретился с главой Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии (НКОРС) и призвал его принять участие в международной конференции по Сирии "Женева-2", которая намечена на середину ноября.

Национальная коалиция согласилась стать участником встречи. Такого прогресса в сирийском вопросе не было давно. Тем не менее, можно усомниться, что резолюция и Женевская конференция помогут в ближайшее время положить конец конфликту в стране.

Сирию обяжут уничтожить арсеналы химического оружия и предоставить возможность наблюдателями проконтролировать это. Прекрасно! Но это не остановит правительство Башара Асада от применения обычного оружия против повстанцев. <…> Надо быть очень большим оптимистом, чтобы возлагать надежды на эту конференцию".

Тему продолжает Ричард Херцингер (Richard Herzinger) в комментарии "Беспомощный Запад", вышедшем в газете Die Welt 28 сентября:

"<…> После того, как США и Россия согласовали проект резолюции по Сирии в четверг, 26 сентября, Москва и убийца в Дамаске, применивший химическое оружие, уже добились всего, что могли вымогать у Запада в условиях международного давления, под которым они временно оказались. Асад остается у власти и может продолжать убивать "обычным" способом. В тексте резолюции даже не сказано, что на его режиме лежит вина за применение химического оружия против сирийского населения, не говоря уже о том, чтобы привлечь его к ответственности.

Не предусматривает резолюция ООН и военной операции в Сирии в случае, если выяснится, что сирийский президент попытался скрыть часть химоружия в процессе его уничтожения. Да и любую другую возможную санкцию Путин, имеющий право вето в Совете Безопасности ООН, может предотвратить. Даже если США, Франция и Великобритания все еще оставят для себя небольшую лазейку для военного вмешательства в сирийский конфликт - эффект этой угрозы незначителен. Ведь возможность провести военную операцию - в крайнем случае и без мандата ООН - в условиях усиления позиций Совбеза, в котором тон задает Путин, становится чисто гипотетической. <…>"